毫无疑问，跨太平洋伙伴关系协议（TPP）是美日等反华势力，攻击中国的一种经济手段。尽管中国是全球最大的货物贸易国，但美日等国在进行TPP谈判时竟将中国排除在外。暂且不论中国会作何选择应对TPP，美日等国针对中国的意图昭然若揭。但TPP本身并不足以强大到阻止中国崛起。因此，明白TPP是美日等反华势力，配合美国新保守派企图削弱中国的总体战略的一部分，就非常重要。
“维持美国的全球领导地位”
美国新保守派攻击中国的终极目标是地缘政治，而非经济。正如美国外交关系委员会最近发布的《修正美国对华大战略》（Revising U.S. Grand Strategy Towards China）指出：“维持美国在全球体系中的优势地位，理应成为美国21世纪大战略的核心目标。”也即是说，美国新保守派的构想，不是如中国所倡导的与各国平等相处，而是“维持美国的全球领导地位”。
对美国新保守派来说，维持美国地缘政治优势，就必须要阻止中国崛起，这包括阻止中国人民过上发达国家生活水平，即中国人均GDP达到发达国家水平。鉴于中美人口存在巨大差异，如果中国人均GDP达到发达国家水平，届时中国的总体经济规模将远远超过美国。
为实现这一地缘政治目标，美国新保守派寄希望于终结中国共产党对中国的领导。他们明白，没有中国共产党的领导，中国会因分裂主义四分五裂，国家和社会会陷入混乱，经济随之会陷入衰退。总而言之，美国新保守派想让他们成功摧毁苏联的一幕，在中国重演。
从长期战略角度来看，美国新保守派旨在通过攻击中国政治层面——寻找“中国的戈尔巴乔夫”来实现其目标：引入西方式政治制度，终结中国共产党的领导，允许中国经济私有化引发经济衰退。在此战略之下，美国新保守派攻击中国的顺序，与其摧毁俄罗斯时的方式如出一辙：首先是政治攻击，然后是经济攻击。
然而，正如拙文《美国反华派为何在中国股市震荡时使新招？》所分析的一样，美国新保守派的计划在中国推行的“四个全面”政策面前碰壁了，他们寻找“中国的戈尔巴乔夫”的幻想也破灭了。因此，新保守派攻击中国的战略顺序不得不作出改变：中国经济将首先受到攻击，其目的是，削弱中国经济，引发社会动荡与政治危机，终结中国共产党的领导，造成中国国家地位下降、丧失地缘政治优势。
因此，新保守派攻击中国的顺序必然要首选经济，然后才是政治。TPP在此战略中的作用不言而喻。
TPP削弱中国的步骤和算盘
削弱和减缓中国经济的手段，必然会导致中国经济发展逆向而行。如果新保守派能给中国拉动经济增长的最重要因素制造障碍，那么中国经济发展就会放缓或受阻。因此，通过分析拉动经济发展的最重要因素，就会充分明白新保守派攻击中国的计划了。但这需要正确了解全要素生产率的作用。
拙文《中国经济增长核算法要与时俱进》，以及《中国经济增长是特殊国情还是普适规律？》对拉动经济发展的最重要因素曾作了详细分析。经济增长来源对经济增长重要性的递减次序分析如下：
推动产出增长的最重要因素是我们所知的“中间产品”，即一种专门生产的物品（比如汽车零部件）在成为最终产品（比如汽车整车装配）之前处于加工过程中的产品。之所以说他对经济产出最重要，因为它反映了劳动分工的细化，而且专业化分工提高了生产率。
TPP涵盖下的国际贸易与投资，只是国际层面下的劳动分工/劳动专业化而已，这是为何所有的研究都证实，一个经济体越开放、越国际化，它就会越多参与国际劳动分工，其经济发展速度也会越快。当然，这也是中国改革开放取得成功的关键原因。
比如，以如下几个国家为例：
戴尔乔根森（Dale W. Jorgenson）对最发达的经济体——美国作出细致的研究后，在其所著的《生产率与美国经济增长》（Productivity and US Economic Growth ）指出：“中间投入是目前美国经济增长的最重要来源。中间投入的贡献超过全要素生产率增长、资本投资和劳动力投入的贡献。”就贸易和投资而言，美国经济在二战后更为开放与更为国际化，这是美国为何避免了内战时期美国封闭型经济引发危机的原因。
三位韩国经济学家Hak K. Pyo、Keun-Hee Rhee和Bongchan Ha，对原材料的中间投入研究发现：“各要素对韩国产出增长的贡献顺序依次为：材料、资本投资、劳动力投入、全要素生产率、能源。”
北京航空航天大学教授任若恩和孙琳琳，对1981-2000年间所有主要经济体中经济最为开放的中国大陆的研究发现：“中间投入增长是中国大多数行业产出增长的最主要因素。”
因此，TPP的目的是削弱由国际劳动分工所带给中国的贸易和投资，从而阻碍中国经济发展。如果中国经济发展因此被削弱，那么中国有可能如新保守派希望的迫于压力而加入TPP，而TPP反对针对国有企业补贴的条款，会成为他们攻击中国的下一个策略——即强迫中国国企私有化，因而进一步削弱中国经济。
下面，我们再谈谈其他增长来源对经济增长的贡献率，看看TPP对中国经济影响到底能有多大？
全球第二大增长来源是资本积累，其对国际所有经济体经济增长的贡献率为61%，对世界20大经济体经济增长的贡献率为67% 。
拉动经济增长的第三个重要来源是劳动力数量和质量（技能与教育）提高，其对所有经济体经济增长的贡献率为24%，对世界20大经济体经济增长的贡献率为29%。
对经济增长贡献最小的是全要素生产率，其对所有经济体经济增长的贡献率仅为10%，对世界20大经济体经济增长的贡献率则仅为9%。
因此，美国新保守派只能寄希望于最有效的方式，以寻求阻碍中国经济发展，阻止中国参与劳动分工，降低中国的资本积累水平。
在把增长来源的贡献顺序进行一番梳理后，可以明显看出：美国新保守派的政策只能在某些领域对中国进行有效的攻击，在阻止中国国内的劳动分工/劳动专业化方面所能做的有限，这是因为中国物流体系的发展使得中国不同的经济地区，能以最有效的方式进行货物与服务交易，这也使得中国拥有最成功、最专业的零部件制造商等。
同样，美国也没有能力，显著影响中国的劳动力投入（比如人口政策）这个关键因素。即使美国试图阻碍中国发展教育和提高劳动力技能的能力，例如限制中国学生留学的能力，此种影响也会微不足道。
因此，美国新保守派只能设法通过攻击拉动经济发展的两个最重要的因素，以削弱中国经济发展潜力：
试图阻止中国从国际劳动分工中受益——这是TPP的作用；
忽悠中国降低投资占GDP比重，从而逐渐降低其资本积累。
一旦了解各增长来源对经济增长的贡献率，就会明显看出TPP在新保守派攻击中国方面所发挥的作用。TPP本身不足以强大到阻止中国经济发展，但它是美国新保守派攻击中国的全面战略的一部分。
