快好知 kuaihz

职业教育必须摆脱歧视

近日有媒体报道,1月25日浙江省海盐县行知中学发给学生家长的一则短信通知中称:“不要与社会不良青少年或职高学生混在一起,以防上当受骗或被欺负。”

这句话出现在与“走路时放慢速度”等温馨提示的同时,落款是“行知中学德育处”。当天傍晚,网友“菜日文233”在微博上贴出这条短信截图。这名网友表示,“短信里的言论严重伤害了我们职高生的感情”。

对此,行知中学已在其官方微博上发表了道歉。但是,这一事件却是值得深思的,我们应该关注,中职中职生究竟是什么样的社会形象?为何经过多年国家高度重视发展的职业教育,还被认为是“差生才接受的教育”,甚至在某些人的观念里与不良青少年划为一类了呢?

在笔者看来,“不要与职高学生混在一起”的提示,与其说是赤裸裸的歧视,还不如说,这是我国职业教育面对的惨淡现实。这应该引起我国教育管理者和职业教育从教者的高度重视和反思。

事实上,在目前的教育管理制度中,职业教育就是作为低人一等的教育存在的。在我国教育体系中,职业教育是被作为一个教育层次进行设计、发展的,在中考中,考分进不了普高的学生才进中职学校;而在高考中,高职高专的招生也在二本、三本院校之后。

造成的现象是:在欧美国家,学生选择职业教育,是分流;而在我国,学生选择职业教育,则是被分层,这种把教育分等级、分层次的思维如果不变,职业教育的地位和形象就不可能得到扭转。

由于职业教育被视为“低人一等”的教育,这就导致了职业教育从教者和职业教育学生对自身缺乏认同感,感到前途迷茫。而且,这些在义务教育阶段成绩不理想的学生,在过去的学习生活中也一直被视为“差生”,有种被抛弃的感觉,他们中的一部分自暴自弃,不愿上学,甚至逃课,混迹在网吧,比较容易染上不良社会习气。进入职业学校后,学校对这部分学生的管理比较头疼,有的学校采取完全放任的态度,结果就是近年来职业学校接连爆出同学间争风吃醋、打架斗殴、违法犯罪的丑闻。由此一些家长更不愿意送孩子进职业学校了。

总体而言,职业教育出现目前这种办学局面,可以说是我国的升学教育模式所致。

升学教育模式以升学为导向,把教育异化为竞技教育。而竞技教育,从本质上说是反教育的,把受教育者分为成功者和失败者——成功者进高层次学校,失败者进低层次学校或失学,而不是受教育者自由自主选择适合自己的教育、学校,各类学校完全平等,各有特色。

我国为了提高职业教育的吸引力,采取了提供中职国家助学金、对农村生实行中职免费,以及打通职业教育学历上升的通道(从高专到应用本科到专业硕士等)措施,但却没有从根本上改革基础教育的升学教育模式,以及解决把职业教育作为一个教育层次的问题。

于是,职业教育在过去多年间,只得到规模的发展,却没有得到质的提高。更重要的是,由于国家是采取计划手段、把一批并不愿接受职业教育的学生划入(按中考分数划线)职业教育,使得进入中职的学生,有一种挫败感。不要说社会对中职学生存有歧视,就连中职老师、学生和家长,恐怕也有某种程度的“自我歧视”。

一个高度重视制造业的国家,发展职业教育、培养高素质技工、给他们足够的工作空间和社会地位至关重要。2014年,我国提出建立现代职业教育体系的战略,这是我国经济、社会发展的迫切需求。而要建立现代职业教育体系,就必须解决对职业教育的歧视问题。

以笔者之见,最关键的就在于消除对职业教育的制度性歧视,这包括考虑取消中职学校,建立综合高中,避免目前中职对学生事实上的“分层”。在综合高中,推行学分教学,鼓励学生自主选择学术性课程和技能性课程;取消高考录取批次,让各类学校平等竞争,这在2014年颁布的国家高考改革实施意见中已经提到,但需加快推进实施;改革人才评价体系,打破人才评价中的唯“学历论”,建立以能力为导向的新的人才评价体系,国家公务员招录,要率先取消不合理的学历要求,引导社会淡化学历。

令人忧虑的是,国家以打通职业教育学历提升道路的方式来提高职业教育吸引力,恰恰强化了学历的作用,与形成重视技能的价值导向正好相反。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:职业教育必须摆脱歧视  职业教育  职业教育词条  歧视  歧视词条  摆脱  摆脱词条  必须  必须词条  
智库

 聚焦社会治理的焦点领域

中国的社会治理体制和社会和谐稳定机制的相对滞后已成为不争的事实,这集中体现在地方政府在社会治理一些重点领域中的角色缺失与管理失序上。因此,创新地方政府社会治理,...(展开)