美国在韩国部署“萨德”目的有三，其一是针对朝鲜，但是这只是表面，其二是针对中国和俄罗斯，美国借朝核导威胁，在韩部署“萨德”系统，醉翁之意不在酒，意在以其3000多公里的监视探测距离，覆盖中国东北、华北和东南大部及俄罗斯远东地区，为其反制中俄导弹和飞行器的手段，提供情报支持与引导。其三是离间中韩关系，因为韩国同意部署“萨德”，中国必反。所以，中韩“萨德”问题的实质实际上依然是中美关系问题，它是美国一手挑起，目的无非是利用部署萨德，挑起中韩之间的纷争，其逻辑与南海问题等没有什么区别，目的都是为了渲染中国威胁论，挑拨中国与周边国家的矛盾，陷中国于不义和孤立的困境，或者试图以此牵制中国。对此就如同猫与老鼠的游戏，美国总是挑起事端，而每次结果都是搬起石头，砸自己的脚，但是却又依然乐此不疲。美国国际政治评论家法里德·扎卡利亚曾经分析到，美国的长处是军事—政治遏制之道，但是，如果中国执行非对称战略，不和美国针锋相对，对美国来说是一种全新的挑战，不仅没有遇到过，而且没有准备好。但是，如果美国一意孤行怂恿中国周边国家对中国进行不断的围攻，甚至不惜自己冲锋陷阵，那么对中国来讲也是一种全新的挑战，不仅没有遇到过，而且没有准备好。前者是对美国智力的考验，后者则是对中国的考验。
一直以来美国口口声声说美国重返亚洲，不是要遏制中国的和平崛起，但是事实上美国的目的就是想把中国在亚洲的影响力推回到第一岛链之内，同时通过TPP在经济上将中国排挤出去。另外在钓鱼岛，黄岩岛以及南海等问题上美国试图挑起争端，置中国于不义和孤立的困境。但是美国迄今苦于无计可施，这是因为一方面对于挑衅，中国采取有理有节的坚决反制，但是坚持不打第一枪，所以占据了道义上的制高点。另一方面，中国反其道而行之，主张不对抗，不冲突，倡导与美建立新型大国关系，与周边国家在合作共赢，共同发展以及共同安全的基础上建立命运共同体。再有中国与亚太国家的经贸关系已经紧密相连，所以亚太国家不愿在中美之间选边站，因为他们认识到中国既是威胁，但更是机遇。过去半个世纪世界见证了亚太地区的经济奇迹，先是日本与亚洲“四小龙”的崛起，然后是中国的更大规模的经济崛起，接着是印度与东南亚国家经济的快速发展，经济的快速发展不仅提升了地区国家的民生水平，而且使亚太成为世界上最为和平的地区。可以说中国在亚太地区的影响力是建立在经贸合作基础上的，以贸易为例，自2000年中国与亚细安十国的双边贸易额从320亿美元跃升至去年的3500亿美元，增长了10倍，2015年甚至可能达到5000亿美元。中国跃身为东南亚最大贸易伙伴，而美国却已滑落到第四，去年与亚细安国家的贸易总额仅有2060亿美元。另外，鉴于东南亚地区经济重要性日益凸显，上述趋势的影响越来越重大。因为中产阶级迅速扩大、工人技术不断提升和高端市场不断发展，亚细安国家年度国内生产总值（GDP）总和已超过2.4万亿美元，而且仍在快速增加。按目前的趋势发展下去，中国与亚细安的贸易额到2020年将达到1万亿美元。再有从1995年到2003年，中国企业在亚细安国家的投资仅为6亿3100万美元；而到2013年，投资总额已经达到300亿美元。虽然中国在这方面还远远落后于日本、欧洲和美国，但随着中国私人投资机构日益把目光转向海外，中国肯定具备迎头赶上的潜力。事实上，从农业到信息技术，中国正力求实现在区域所持股份的多元化，并让其企业深入参与亚细安先进和前沿的经济体。随着亚投行的成立，中国承诺初始投资1000亿美元，承诺帮助亚洲国家满足它们巨大的基础设施投资需求。还有中国承诺为其“一带一路”战略投资600亿美元。这计划将带动贯穿中亚的丝绸之路经济带、连接中国与东南亚、印度洋、中东、并最终抵达欧洲的海上丝绸之路的建设。
目前，中美关系被认为到了一个临界点，美国约翰·霍普金斯大学中国研究系主任兰普顿分析到，“尽管美中关系的根基还没有坍塌，但是美国政策精英的重要组成部分日益倾向于把中国看成是美国在全球主导权的一个威胁，而在中国，越来越多的精英派别与民众也把美国看作是阻止中国获得应有国际地位的一个障碍”。尽管两国社会对中美“不可能开战”的信心相当坚实，尽管两国发生军事冲突的实际可能性没有增加，但双方都有人在认真思考这样一个问题：双方确实不想打仗，但现在看起来似乎必须为一旦发生的冲突进行准备。特朗普上台后，中美关系可以说变得更加不确定，一方面南海问题因为中菲关系的改善，局势趋于平静，但是另一方面东北亚局势却趋于紧张，其中一是台湾问题，二是韩国布置“萨德”问题，三是中日就钓鱼岛问题，四是朝核问题，所有这些问题背后实际都有美国的影子。而如果中国采取针锋相对的战略，必然导致双方冲突的加剧，最后走向战争的边缘,或者再回到冷战时期两极对抗分裂的格局，也许这就是美国希望看到的结果，冷战结束已经有25年，但是美国显然还没有走出来，而且越来越开始怀念冷战。
30多年前，法国著名政治学家和历史学家雷蒙·阿隆就给美国忠告说：“除非美国的国家利益能够同时服从于一种基于权利和法律的国际秩序，否则它既无法击败任何国家，也难以获得任何国家的效忠。世人有理由谓叹那种仅仅运用权谋，冷静却毫无道德的外交时代已终结。进入20世纪，如果一个大国停止为一个理念服务，其力量势必受到削弱。”但是，显然美国没有引以为戒。可以说美国与中国代表了两种不同的亚太再平衡模式，美国是打中国威胁论这张牌，以此在南海等问题上挑拨中国与周边国家的关系，形成对中国的遏制与制衡态势，结果自然将引发地区矛盾与冲突的加剧，对此不妨可以看一下目前的乌克兰危机与欧洲，就可略知一斑，因为两者具有很大的相似性，当然还有中东地区。美国的目的无非是在搞乱了欧洲，搞乱了中东之后，想再搞乱亚太。与此相对，中国出的是和平崛起与中国机遇论这张牌，主张不对抗，不冲突，在相互尊重，合作共赢的基础上与美国建立新型大国关系，与亚太国家在共同发展的基础上建立命运共同体，由此结果自然将有利于亚太地区的和平与发展。所以，两种模式对比，谁优谁劣？一目了然。
