萨德的问题、朝核问题，韩国和中国在战略、战术上有不同的看法，中国立场跟韩国是完全相反的。
比如萨德问题，韩国是认为这是战术的问题，是一个手段，可以变化的；但是中国谈萨德问题是战略的问题，一定要防止这样的问题，不能出现。
两个国家的目标不同，我们韩国的目标是防御北边的朝鲜，但是中国的目标是防止美国。尽管冷战以来到现在已经70多年，但是这四个国家之间的摩擦还是存在的。
中韩关系虽然已经发展了25年，这么长的时间已经很成熟了，但是在最关键的安全问题上，两国还是理解不足，沟通不足。
韩国被朝鲜核武器绑架，中国方面的研究者一直跟我说，怎么可能一个民族之间用核武器打仗呢？但是我们不是这么想的，朝鲜跟韩国之间的关系不是周边国家想象的那么亲密，而是真的对立关系，我们最怕核武直接打到我们的城市。这个是立场的不同。
中韩之间还是需要沟通，需要沟通才能够把被动局面变为主动。
朝鲜威慑的能力越来越快，发展的速度太快了，韩国作为受害者的立场也请中方理解。中国、韩国和朝鲜之间的沟通都不顺畅，如果可以的话，我希望朝鲜的学者以及韩国的学者，以及中方的学者，以三方不同的视角看东北亚或者半岛的问题，各写一本书出来也是一种沟通的方式。
我去年到现在一直看韩国那边的动静，我是很悲观的。我当然不希望东亚地区发生战争，战争的受害者是韩国、朝鲜、中国也是，这其中美国和朝鲜还是主动的，而相对来说韩国和中国是被动的，韩国和中国都不不希望战争发生。
我希望中韩之间，学者、政府多沟通，能把发生战争的几率压下来。但这只是我的一些想法，韩国官方的想法完全不同，比我说的更强硬、更激烈、更详细的计划都有了。
美国和朝鲜一直都在进行沟通交流，我去年开始一直在主张，萨德问题最大受害者是中国跟韩国。为什么？因为我们两者都是被动的。不是我们之间发生什么事情，韩国不是针对中国，俄罗斯外长也说过，萨德是美军用的，不是韩国用的。韩国军队所有事情以前是韩国控制，但是现在不是，所以韩国也是被动的。
我希望美朝之间不要以冲动的方式决定这个问题，半岛问题是南北之间的问题，但是实际上这个问题也包括中国跟美国，这是四个国家的问题，希望四个国家，在半岛的安全问题上一定要协商来解决。
美国主张“美国优先”，现在朝鲜的导弹的射程已经能够达到关岛或者部分美国本土，根据估测，朝鲜洲际导弹研制成功只需要两年半左右了，快的话一年半之内。在这一年半或者两年半的时间当中，我们韩国已经不能不认可朝鲜已经有这样的能力。朝鲜有这样能力的话，就是金正恩向特朗普要求拥核地位的筹码，拥核地位跟朝鲜现在的核实验，意义是完全不同的。
我相信中国也是激烈反对朝鲜拥核地位的，这也是特朗普为什么现在主张以更激烈的方式采取行动的原因，如果两年甚至三年之后朝鲜真的具备了把核武器发射到美国本土的能力，美国面临的威胁就是现实的了。所以现在特朗普还有一两年的时间有机会可以挡住，在这两年的时间里解决朝鲜的核问题，韩国也是这样。
注：本文内容整理自凤凰网大学问东亚和平沙龙第三期：特朗普与朝韩关系，金相淳老师的发言，原创内容，转载请联系授权。
