1）一封紧急呼吁书
2013年1月25日，北京众泽妇女法律咨询服务中心主任郭建梅律师、中山大学艾晓明教授、全国人大代表迟夙生律师、北京兴善研究所滕彪博士、郝建教授、张赞宁教授等来自全国各地的136名律师、学者、NGO工作者和社会各界人士公开签署呼吁书：对李彦因反抗家暴而杀人一案，紧急呼吁最高人民法院刀下留人。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a83f66100101h8hv.html
2）李彦杀夫案
李彦，四川资阳市安岳县人，1971年生。2008年与酗酒前夫离婚，有一未成年女儿。与谭勇系同事、邻居，谭生于1966年，曾三次离婚。李彦不顾家人的反对，于2009年3月与谭勇再婚。2010年11月3日晚，李在暂住地以火药枪枪管击打谭头部致谭死亡，随后将谭分尸、烹尸、抛尸。
3）李彦受暴经历
据李彦及家人邻居朋友向法院陈述，再婚后李彦多次遭谭勇暴力殴打、威胁，被限制人身自由，限制与他人交往，限制通讯。李曾向派出所、妇联求助并留有记录，拍有受伤照片。有日记一本记述受暴经历。李曾自残切下半截手指带指甲保留至今。李曾提出离婚未果。李彦自述，案发当晚，她阻止谭勇在家中厨房玩气枪，谭说要打她的屁股看打不打得穿，并逼问李和某年轻男性是什么关系，踢她。
4）李彦被判处死刑
李彦受暴，有照片、日记、派出所和妇联求助记录，有亲友证言。李彦及其辩护人主张谭勇有严重过错在先。但是，法院认定家庭暴力不成立，原因是：证人与其有利害关系，派出所、妇联虽有记录，但均系其一人陈述，未曾调解。日记、照片无法证明伤害系谭勇造成。该案一审、二审法院均以证据不足为由，不认可李彦曾遭受家庭暴力的事实，也不认可李彦具有自首情节。2012年8月24日，二审法院以李彦故意杀人、手段残忍、后果严重为由判处李彦死刑。有消息称目前该案已经经过最高法院的核准，依法应由一审法院四川资阳中院执行死刑。按规定，死刑将在最高院核准后七日内执行。
5）争论焦点
案件焦点在于李彦是否曾经遭受家庭暴力。按理说这并不是什么秘密或难以认定的复杂事实。有多位目击证人，李彦自己用文字和图片记录过，看过医生，向派出所和妇联求助过，虽然，派出所和妇联没有找谭勇来对质。
那么李彦有没有受暴呢？如果没有，她又没有精神病，在1年9个月的时间里，写日记，拍照片，看医生，找派出所和妇联……处心积虑地长期编造一个受暴故事甚至断了一节手指是为什么？法律不过常情，谁能给一个常情的解释说这样的女人是一直预谋说谎的呢。
北京市二中院民庭曾统计过，离婚中女方提出有家暴的，绝大部分得不到认定。认定家庭暴力难！李彦找过派出所，派出所建议过不下去就离婚或找妇联。妇联建议找社区调解或保存证据准备离婚。但证据——因派出所和妇联都没有找谭勇对质，法院最终说证据不成立。
6）参考判例：杀人分尸不一定都判死刑
人民网新闻报道 ：父因子索要钱财和辱骂而杀子分尸，法院认定子有过错，院长说“如果不是达到一定程度，父亲是绝对不会杀害儿子的，因此属于情有可原。”从轻判10年。如此雷同情节，差异巨大的判决，最高法怎么看？杀夫不可谅杀子可谅？
以上梳理资料来源：
http://www.china-gad.org/Infor/ShowArticle.asp?ArticleID=17677
