李亚鹏近年积极从事公益事业，获得不少肯定，如今嫣然天使基金遭受质疑，他表示：“我们对于今天嫣然天使基金遭受的伤害表示接受，也许这正是中国公益事业发展的必经阶段。”
原来在嫣然天使基金慈善拍卖会中，有些高价被明星拍走的物品，最后给钱的不一定是明星本人。图为去年李嫣画的画，李亚鹏用了100万元拍走。
王菲与前夫李亚鹏创办的嫣然天使慈善基金(嫣然基金)，近期被实名举报指李亚鹏处理嫣然基金数目不清。
多次对嫣然基金发起质疑的网友周筱贇如今声称拥有3000多页达17万多条数据，自称有证据证明嫣然基金侵吞刘嘉玲、伊能静、陈家瑛等明星及机构北大药业的捐款达5500万元，同时表示李亚鹏涉嫌诈捐100万元。
对于此事，嫣然基金昨日在官方微博发声明反驳，强调“所有募捐都依照捐赠管理规定进入政府主管单位账户，且收到的每一笔拍卖捐款都会开出等额的慈善捐赠收据，绝不可能有所谓提出捐赠不记账，成为私人款项的情况。”更指“基金符合国家对于专项基金的管理及信息披露规定。”嫣然基金还称，周筱赟把新闻媒体报道的助拍人、举牌人和最终的实际捐赠单位去比照的做法，是极不正确的。
不过，对于“捐赠清单中未见李亚鹏捐100万发起资金的记录”，据《新京报》报道称，嫣然基金一祁姓负责人称这笔钱确实有，但未记录在账，因成立时有知识上的盲区。
回应贪污5500万质疑
捐赠有记账机构捐赠分5年到位
嫣然天使基金称，慈善拍卖是热心人士捐赠善款的一种常见途径。在拍卖举行后，可能会出现公布的捐赠个体信息与拍卖时认捐人信息不符的情况。
这主要有两大原因造成。第一，认捐人以其他个体名义(个人或公司)进行实际捐赠。因而捐赠记录中登记的是其他个人或公司的名称。第二，助拍人和拍得人(即认捐人)身份混淆。慈善拍卖中，往往有热心公益的知名人士愿用自己的影响力为拍品助拍，但其并不等同于拍品的最终拍得者就是这些知名人士。
嫣然天使基金称，所有募款都依据捐赠管理规定进入政府主管单位账户，且收到的每一笔拍卖捐赠都会开出等额慈善捐赠收据，“绝不可能出现周筱赟提出的捐赠不记账，成为私人款项的情况”。
另外，嫣然基金也对周筱赟质疑的“涉嫌侵吞北大药业价值5000万药品”做出回应。回应称，捐赠收入分为现金捐赠和物质捐赠，但有些长期项目并非一次性捐入。此次北大药业价值5000万元的药品，即依照合约，分5年捐赠到位，红基会以其完成实际捐赠行为为基准做登记核算并予以公布，“这符合具体捐赠协议所约定的条款”。洋洋
回应诈捐100万质疑
当初有盲区没记账，但这笔钱肯定有
针对“捐赠清单中无法找到李亚鹏为发起嫣然天使基金捐过100万”的质疑。《新京报》昨日报道了嫣然基金会媒体公关部祁姓负责人的回应，她表示李亚鹏当初垫付的发起资金，“这笔钱肯定有”，但由于基金一开始没想过往专业化方向发展，所以没有记录在账。
祁姓负责人介绍，目前嫣然能查到关于这笔钱的一部分记录，但具体数字她也不确定，“40万还是50万我忘记了，但确实是有钱进了红基会的专项账户。”并且当年用这笔钱做了一个活动。她称，这几年嫣然的行政支出费用，一直都是李(亚鹏)先生垫付。
之所以未记录在账，她称，“创立嫣然时一切从零开始”，没有专家顾问、没有职业经理人、没有丰富的NGO管理经验。“只是跟红基会领导聊了聊，人家就说，那你就挂在我们下面吧。”
“嫣然一开始是草根性质的，并没有想过会成为国际性组织。”祁女士称，一开始并没有想过往专业化、组织化方向发展，所以遇到了一些知识上的盲区和盲点。
祁女士表示：“如果当时有专家告诉我们，应该把这笔钱记在账上，就不会出现这样的问题了。我们确实存在问题，但我们也在不断学习，把团队建设成为专业、严谨、规范的公益组织。”杨锋
王菲力挺李亚鹏周筱贇继续呛声
“既然这么严重，怎么不起诉我？”
对于周筱贇表示会向民政部申请信息公开及举报，嫣然基金表示欢迎及配合审查，亦期待报告会尽快公开。
李亚鹏前日微博转发了嫣然基金官微的声明，并留言：“如果此次事件能够让公众更多地关注以及了解公益事业，我们对于今天嫣然天使基金遭受的伤害表示接受，也许这正是中国公益事业发展的必经阶段”。王菲约10分钟后同样转发该声明，表明信任嫣然基金所作出的澄清。
然而，嫣然基金的这则声明以及李亚鹏的留言，又引起周筱贇的“反击”。周筱赟昨日在微博表示：“嫣然声明再次攻击本人周筱赟‘恶意发布不实言论’、‘歪曲事实’、‘混淆视听’、对李亚鹏‘人格攻击和污蔑’，‘造成极其严重的负面影响’，既然都这么严重了，李亚鹏和嫣然怎么不直接报案或起诉我？甚至连律师函都没发过。”周还透露：“反而我已委托律师发出律师函，李亚鹏你这回逃不掉了。”
