邓国胜：主办方给我出的题是谈富豪慈善和百姓慈善。首先我让大家看一下我们这几年慈善捐款的现状。你看这个数据我们会发现中国这几年慈善事业发展是很快的，增长的速度很快。
我国的慈善捐款到底有什么特点？第一，增长非常快。这几年的慈善事业发展确实令人欣慰，但是总体水平确实不是很高，每年能到500亿人民币的水平。美国最近这几年每年的慈善捐款数量是3000亿美金左右，我们跟发达国家还是有很大的差距的。
第二，切合到我们的主题了，我们今天谈富人慈善和平民慈善，这几年慈善捐赠增长很快，主要是企业的捐赠增长很快，我们是谈富人和平民，可是非常抱歉，我很难拿到这种数据把企业和富人区别开来。在中国富人的捐款还是以企业的形式来捐款的，企业和富人的捐赠有很高度的重合，但是不是完全的一致。
这是我们做的一项调查，从1998年-2002年，中国个人的捐款占整个慈善捐款的比例不是在增加，而是在下降。从1998年的35%下降到2002年的23%，而企业的捐款和一些其他类型的捐款的比例确是在不断的上升。我们再看一下美国的数据，美国大众的捐款所占的比例大概是占70-80%左右，我们国家个人的捐款的比例还是非常低的，唯独一个例外就是2008年的汶川地震，中国个人的捐款首度超过了企业的捐款，但是平常年份我们的个人捐款的比例是很低的。
第三，我自己说的富人也包括企业，富人慈善有一个特点就是零散式的，非专业性的捐赠占了捐赠的主流。比如说最近大家都看媒体上炒的很热的光标兄的捐赠就是零散式的，东捐一点，西捐一点，输血性的，非专业性的捐款，导致的结果就是有时候培养了一种等靠要的思想，没有使得穷人能够自立自强，没有真正的脱贫致富。这是我们现在目前富人慈善的主要的特点之一。我们加多宝做的就比较专业，交给最专业的机构去做。
第四，中国的捐赠是救急不救贫，中国的慈善捐赠一般都是到了大灾的年份捐款最多，2008年捐赠特别多。我们是属于救灾捐赠模式，灾害捐赠的模式，特别是普通老百姓在灾害的时候捐。平常捐赠、参与相对来说要少。
第五，我们的慈善捐赠领域特别的集中，我们一般集中在教育、儿童、扶贫这几个领域，特别是儿童和教育太集中了。公共防御的特别少，在国外很多的慈善捐赠主要是用来公共预防的，比如说有的基金会是开发疫苗的研发，最后杜绝了一些传染性的疾病，这个意义多大啊！加多宝有超前的意识，做前面的工作。
第六，我们的胸怀还不够大，当然这跟我们的发展阶段有关。我们一般都是国内专注于国内，很少走出国门。中国到了今天的这个地步，GDP居于世界第二，我们应该有这种胸怀，这是我们的一些特点。原因当然很多，为什么我们这个慈善水平比较低，这个慈善会有这样一些特点，原因到底在什么地方呢？我想有很多的原因，这里只是简单的给大家讲几个原因。
第一，我们慈善意识不是很强。最近大家都在批评说我们富人为富不仁，企业家为富不仁，捐的太少了，当然我们富人的财富观念有问题，我们富人的慈善意识还有待提高，我这里要问一下我们这些批评者们，你们有没有问过自己，因为你相对于最穷的人来说也是富人，什么是富人，这是相对概念的，多少钱才是富人，80年代万元户就是富人，而今天锦萍一个月就能成为万元户了。
刚才李老师也说了，慈善的真理在于所有人的参与，特别是平民的参与，有的时候平民善心汇聚的力量要超过富豪的捐赠。一个人捐一块钱，中国有14亿人，那就是14个亿，关键是这两方面的慈善意识都有待于提升，我们平民的慈善意识也需要不断的提高。
我们自己也要反省，我们慈善事业刚刚起步，研究不够，人才储备不足，包括我们现在大学能够授予慈善博士学位的估计还没有，但是美国已经有慈善学的博士学位了，专业博士。我们不要说博士，硕士和本科好像都没有，我们培养一两个学NGO的硕士，他们毕业了以后都去企业工作了，我们做老师的也很惭愧。
我们发现我们的企业，我们的富人，我们的平民都不太会做慈善，所以才有刚才说的零散式的、输血式的慈善模式，我们的人才储备不足，我们富人和平民都不懂怎么做慈善，有的人说做慈善就是捐钱，不是那么简单的。有的人说花钱比挣钱更难的，花的好跟花的不好完全不一样。另外一个最主要的原因就是导致我们慈善企业有这么多的特点，甚至是不好的特点的一个原因就是政社不分，政府通过行政劝募，把社会募集的资金统一使用，大大的挤
压了我们的空间，很多官办组织对慈善的垄断，导致了透明度不高，低效。现在慈善组织不发达，我们也不指责公众参与少，慈善组织不发达，没有为老百姓，为富人参与慈善搭建一个很好的平台。现在的慈善组织太落后了，特别是像壹基金这样一些特别有活力的机构太少，像扶贫基金会这样有活力的机构太少了。
平民慈善在退化，一个最主要的原因，现在的慈善组织，现在的基金会要承担很大的责任，你会发现这些年，我们很多的慈善机构，重视大额的捐款，严重地忽略公众个人的小额捐款，原因很简单，筹一笔大款，成本低，公众个人的小额的捐赠管理费劲，成本还高，还花时间，这也是一个非常重要的原因。这几年随着中国扶贫基金会这种人人参与慈善平台的搭建，李连杰壹基金一人一月一元钱的理念的提出，使得我们这些年的态度有所改观。
第一，我们稀缺的慈善资源浪费非常严重。前两天我在上海台的头脑风暴的栏目说光标你这样花钱我很心疼啊，他说你心疼，我不心疼，他这样说我更心疼了，慈善资源是稀缺的，不是取之不尽用之不竭的，会导致一种等靠要的思想，培养一些懒人。
第二，太关注企业富豪的捐助，对慈善组织的公开透明度的发展有害。金融风暴的时候，一般依靠企业大额捐赠的这种慈善组织，筹款数额是急剧下降的，只有依靠小额捐款的慈善机构，不但募款的比例不会受到影响，反而会稳步前行。慈善的真谛是人人参与，这才是一个社会真正的价值，我们一年捐500个亿，只占GDP的0.015%，占财政收入的0.07%。
社会的公平还是依靠第一、第二次分配，而不是依靠第三次分配。对慈善事业来说，是人人参与，特别是在市场经济价值之下培养道德体系，培养人与人之间关爱的精神和价值，这才是真谛。如果一个国家的慈善没有普通平民的参与，没有普通公众的参与，这个慈善一定是畸形的，是不健康的，后果当然会很严重。
下面我提一下我的建议。第一，富人拥有更多的资源，理应起一个模范带头作用，富人最重要的作用是典型示范，不仅是在捐钱的方面起到这个作用，而且在怎么用好资源方面也理应起一个示范作用，包括监督的责任也应该起一个榜样的作用。广大老百姓也应该积极参与，不要以为这个慈善只有捐一千万才是慈善，捐一块钱就不是慈善了，给一个微笑，帮助一个身边的人，都是慈善，所以需要人人去参与。
第二，我们也期待我们的企业、富人，从零散的、输血的、非专业的慈善尽快地走向战略的、造血的、不断创新的慈善，要提高慈善的效率。
第三，推动政社分开，推动社会管理体制的改革，给我们民间慈善组织更大的发展空间，更宽松的政策环境。
最后，我们现代慈善组织也应该不断地提升社会公信力，不仅要关注富人的慈善，也要为普通百姓搭建平台，要有长期战略性的眼光，不要仅仅劝募，要从小的孩子入手。我有时候去国外参观考察，这一点我深有体会，国外的很多慈善组织是从幼儿园、小学开始培养他们的慈善理念和爱心，而我们是找那些成年人，不去做基础性的、普及性的教育启蒙工作，慈善需要启蒙，需要慈善组织有更多的责任和担当，更长远的战略。谢谢大家！（来源：腾讯公益）
