2014年8月31日，珍妮佛·劳伦斯（Jennifer Lawrence）等一线女星的苹果 iCloud 帐户疑遭骇，流出的200多张裸照被上传到美国贴图网站 4chan ，随后在包括 Rreddit、 Imgur 、 Tumblr 的社群媒体快速散播。
一名 Reddit 用户发起募款活动，邀请所有看过女星裸照的 Reddit 使用者，于9月1日以“Jennifer Lawrence and Reddit ”名义（后改为“ Reddit：The Fappening ”，较前者强调裸照事件促成募款行动，以及女星本人没有参与），一起捐款给抗癌组织美国前列腺癌协会（The Prostate Cancer Foundation ），并声称珍妮佛·劳伦斯也曾捐款给这个组织，甚至还有“珍妮佛·劳伦斯搞不好会因此发现，其实裸照外流也有正面影响”的说法（下图）。但该 Reddit 用户选择该协会的用意，以及珍妮佛·劳伦斯本人是否真曾捐款给该协会，都仍待查证。
9月2日， 美国前列腺癌协会关闭以“Reddit：The Fappening”为名的捐款页，并发表声明，大意是他们不会宽恕这样的募款方法，也将网页关闭前募得的 6000 多美元（约台币 18 万元）全数退回给捐款者。
值得讨论的是，当营利组织的捐款来自于有利益冲突的企业或组织，非营利组织到底该不该收下呢？
根据中华社会福利联合劝募协会的伦理守则，其第4节的第5点“利益冲突之处理与回避”写到，为了维护联劝的组织名誉，以及保有大众对联劝的信任，成员面对利益冲突时应依循一些规定。如“回避任何可能与联劝最佳利益相互冲突的行为”、“确认经费是在符合联劝使命的基础上使用，而非为了个人利益”等。 美国前列腺癌协会接受捐款与否，虽然与成员个人利益无关，但拒绝捐款、关闭募款页面，不但给予受害女星尊重与最直接的支持，也提升了组织形象。
而这次事件也涉及云端安全、科技带来的隐私忧虑，以及女性裸照背后的社会意义，以下也为各位整理一些内容。
私照外流是谁的错？
我们可以参考风传媒记者王立柔的论述，她认为台湾网友“敢拍还敢给别人看”的逻辑非常薄弱（如果你的日记被偷走、被 copy 3万份昭告天下，也是你活该？），却没有人愿意出来反驳。而为什么外流性爱照与裸照可以成功伤害女性？为什么女性成为性暴力受害者时，会被责怪没有好好保护自己？社会言论让她感受到，好像连主张不谴责加害者、要求潜在受害者先保护自己很不合理，都打破了某种规矩。她想破除“唉女性不够保护自己，终究发生悲剧”的盲点，认为事实是“女性已经太保护自己了，竟还受到性暴力的威胁”，我们却从头到尾都站在加害者思维。
还记得2008年的陈冠希事件吗？女主角之一的阿娇（钟欣潼）， 风波后一个月出席中国无线电视台的节目《雪中送暖》，随后广管局接获 1629 件投诉。2月11日阿娇首度公开露面、发表谈话，并表示对于社会大众带来的影响深感抱歉。
但为什么身为受害者之一的她需要道歉？或许社会仍存在对女性“操守”的要求，认为拍裸照不合伦理、女性尤其不该做，但又摆脱不了窥伺心态。有多少人在外义正凛然得指责当事人，却背地搜寻裸照？
此外，身为联合国妇女署亲善大使的英国女星 Emma Watson 也在个人twitter上谴责毒舌网友：
Even worse than seeing women’s privacy violated on social media is reading the accompanying comments that show such a lack of empathy.— Emma Watson (@EmWatson) September 1, 2014
（ Emma Watson ：比女性隐私在社群媒体被侵犯还糟的，是随之而来的无同理心评论。）
“The Fappening”标签（hashtag）助长照片汇流与传播
这次私照外流事件还出现一个新字，被称作“The Fappening”，是“happening”与“fapping”的结合字，前者意指“正在发生”，后者意指“自慰”，意思是裸照拥有者不只欣赏照片，还同时以不尊重的态度对女星遐想。这个字首次出现在9月1日的一个Reddit的子版（subreddit）标题，隔天就有10万人订阅该版。后来“The Fappening”被广泛代称此事件，还有了标签（hashtag）― #fappening2014，标签让裸照收集者们更容易连结彼此，散播照片变得更容易。
虽然有些使用 # fappening 2014 标签的文章站在维护女星隐私的角度，呼吁大家停止分享相片，但电讯报（The Telegraph）专栏作者Radhika Sanghani在《Jennifer Lawrence photo leak：Let’s stop calling this hacking“ The Fappening”》一文提到，不知道“The Fappening”由来的声援者们，却反而在支持女星的推文加上# fappening2014 标签，其实是反打自己一巴掌。
Radhika Sanghani也在他的文章引述兰卡斯特大学语言学家Dr. Claire Hardaker的解释：“当我们把事件浓缩成结合字、一个调侃字词时，就有一点玩笑感，减损了‘裸照外流、在网路上转载，甚至被那样使用’的严重性，我认为这个现象值得讨论。”
王立柔的贴文（https://www.facebook.com/irosarian/posts/813818348639002）讲到，媒体以轻挑语气报导，再加上网友或旁观者的冷言冷语，显示这个社会对女性依旧不友善；社会仍反过来要求女性必须竭尽所能保护自己，而不是要求应该改善治安。虽然民国 88 年刑法修法后，被害人以妨害性自主罪起诉加害人时，已经不用再证明加害人当时“致使不能抗拒”，也就是说被害人不用再证明自己当时已经竭尽所能得抵抗，但修法后性别平等之路仍然漫长。
散播裸照甚至成为分手时男方报复女方的手段，除了向女方施加庞大的心理压力外，照片一旦上传到网路就难以去除纪录，还会影响女方未来的求职与人际关系；然而依台湾法律，上传在前任伴侣同意下拍摄的情色照，只要对方成年就只能以妨害风化罪起诉，未连结网路犯罪的概念。Ban Revenge Porn（反情色复仇协会）创办人 Heather Robertson 的朋友就是情色复仇的受害者，当她发现前男友把私照上传到脸书时已为时已晚，照片已经被转载到其他网站，有些甚至还点出她的名字。Ban Revenge Porn 目前致力于推动反情色复仇的法案，希望法律能约束网路上能辨别出身分、出于报复上传的私密照片。
2012 年转载李宗瑞偷拍性爱影片与照片的网友，被台北市地检署依刑法妨害风化罪与妨害秘密罪拘提，后予以缓起诉处分。以妨害风化罪起诉的主因在于“散布猥亵影像”，而妨害秘密罪则是因为“利用工具或设备窥视、窃听他人非公开活动或身体隐私部位”，所以无论单纯“观看”或进一步“分享”都有可能触犯国内法律。但除了了解事件涉及的法律条例，我们也该讨论为什么物化女性、厌女症的倾向在台湾社会一直存在，除了由来已久的三八妇女节之外，台湾也签署了联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》、订定国际女孩日（ 10 月 11 日，也许很少人知道），然后呢？我们又真正改变了什么？女孩从小被告诫要保护自己，夜归妇女仍走得提心吊胆，穿着清凉的女性还是被认为没有内涵。
我们都想生活在对自己友善的环境，也衷心希望不只是女性，生活在台湾、甚至世界每个人都能得到应有的尊重，这次裸照外流给了我们一个机会审视，我们希望营造的世界，大家真的有努力做到吗？
