有家早餐店老板，看到环卫工人早起吃不上早餐，于是免费给工人们提供三个包子。
这样的善事做了多年，默默无闻。后来早餐店易主，新老板不再提供包子，工人们觉得伤害了他们的利益，前去理论，与这家早餐店闹得不欢而散。
剧情大反转，内涵很深刻。
这个故事说明不管做什么事情，不要过于强调最初的动机，而是要认真考虑一下最后会产生什么样的结果。这位发起“慈善包子”的爱心老板，有没有思考一个问题：善意只是一个起点，而仅仅有善意是远远不够的。
还听到一个故事。
有个小女孩打电话给一家报社的编辑，质问报纸为什么不经她本人同意就把她的照片登出来了。
编辑找出那份刊登小女孩照片的报纸，结果哑然失笑。这是一张摄于新华书店的照片，照片中有个漂亮的小女孩捧着一本书，聚精会神地看着，照片的角度、用光都很好。编辑对她说，你长得那么漂亮，记者又把照片拍得这么好，为什么不喜欢呢?小女孩反问：我为什么要喜欢，我就是不同意你们把我的照片登出来。
这则小故事出现在微博中，发帖的是杭州一家媒体的编辑，他在微博中感叹：这小孩又傻又可爱!
这件小事却让我在思考一个问题：你以为的美好，别人并不一定会这样认为。不要以为自己的出发点是善意的，即使给别人造成伤害，这也是情有可原的。
不要以为你有善意就行了。
几年前，美国有部电影大片《我是传奇》，一个名叫赫本的市民家住纽约时代广场附近，她有一间七十多平方米的公寓楼。但赫本看了《我是传奇》后，她愤怒了。因为她发现电影取了纽约的市景，而自己的公寓楼在电影中成了废墟。赫本非常生气，她致信电影剧组，希望剧组能给她道歉，因为她的公寓非常漂亮，有浅蓝色的窗帘，窗台有盆栽。每每想到电影中的场景，她觉得这伤害了她的感情。不久，她收到了剧组给她的回信。信中说，这是虚拟场景，没有触犯您的利益，而我们觉得您应该为您的公寓出现在电影中感到高兴才对。
赫本查阅了大量的法律案例，她没有发现有类似的法律判例。赫本觉得这一切非常荒唐，导演难道就能够这样任意地“虚拟”自己的公寓?
赫本的不满也引起不少人的围观，但“围观者”认为，《我是传奇》的导演怎么没有把我家拍进电影呢?
尽管赫本的不满得不到别人的支持，但并不代表她没有自己的权利主张。
这个世界最可怕的伤害，并不是赤裸裸的伤害，而恰恰是这些带着善意的伤害，这种伤害非常隐蔽，伤害了人，但伤害者不会有任何的负罪感，而会认为这是施舍和馈赠。
