一年一度的99公益日是公益界的一次线上狂欢，而今年的气氛却略显尴尬。
7月米兔运动重燃。这把火月初从高校开始，在公益圈爆发，后又蔓延至媒体文化圈。一个个勇敢的女性站出来，挖出尘封心底的伤痛，匿名或实名指向一个个行业内颇具影响力的“老师”或“前辈”们。
米兔运动在高校发轫并非首次，媒体文化圈营造的暧昧气氛在公众印象中也是性侵的重灾区。而公益圈此次的爆雷，最是跌破了大众的眼镜。
之所以跌破，在于反差之大。
“公益人不应该是品质最为纯洁高尚的么？”
“捐赠人的钱不是养你们欺负姑娘的！”
“没想到啊，没想到，连你这样浓眉大眼都叛变革命了？”
难道现在连贾府门前的两尊石狮子也不干净了么？
1:
一波未平，一波又起。
当横跨媒体圈及公益圈的大佬邓飞因多桩性侵事件成为众矢之的，由他创立的公益项目“免费午餐”也成为舆论的中心。
在8月1日邓飞被性侵指控之后，8月10日，某自媒体作者以“免费午餐”捐赠人的身份对该项目的财报提出了质疑，有理有据，言之灼灼。随后，另有几篇爆料对邓飞双重法人的身份进行了深挖。一时间，邓飞这一公益明星的人设顿时崩坏。
事情远没有结束。
一周后，“陈胜吴广们”揭竿而起，一篇《七问秦玥飞》昭示“反秦”之心。历数秦玥飞数条罪状：村官任职期间不作为、压榨黑土麦田创客、私用公款、个人学历造假……与质疑“免费午餐”网文的小规模传播不同，这一篇“七问”迅速在网络上刷屏，获得10万+点击。
秦玥飞，这个从哈佛归来放弃百万年薪却要扎根基层做村官、胸怀乡村振兴之梦的年轻人，头顶了太多光环，“2016年感动中国年度人物”、登上央视《朗读者》栏目，不久前还获得爱佑创新公益领袖称号，获资助100万元。
与邓飞的“沉默是金”做法不同，秦玥飞随后对“七问”一一回复应对，然而尽管态度诚恳终撑不起内容的单薄。
感觉又是一尊佛像金身剥落，露出了斑驳的泥塑本尊，熠熠光辉不再。
2:
与明星做公益，借助公益为自己的公众形象加分，由此而立的“明星公益人设”不同。
“公益明星们”由做公益起家，公益是立身之本。这些人的出发点是公益受助方的立场，维护的是受助群体的利益。
还记得2011年“免费午餐”伊始，黔西县沙坝小学169名学生首次吃到了免费的午餐：一份米饭、一个煮鸡蛋、一勺酸菜炒肉、一勺烧土豆，一勺白菜汤把学生们发的双层饭盒塞得满满的。附近的村民也凑过来围观，他们说，孩子们家里穷，住得远，午餐问题困扰了好几代人。
受益者发自内心的感谢像一块块基石逐渐筑起“免费午餐”项目在公众心中的信任城墙，发起人邓飞也因一个个颇有成效的公益项目逐渐成为了公益界的明星和一个“前辈”，树立了自己公益明星的人设。
与邓飞类似，秦玥飞的种种标签——“哈佛归来”“放弃百万年薪”“海归做村官”“乡村振兴”，在这个情怀稀缺的年代，很难不让人特别是准备从事公益事业的年轻人对其仰望。
有了偶像自然不愁信众，信众多了难免膨胀，掌权者难以勒住权力的缰绳。偶像们开始扮演着多重角色，在公共场域，他们是正义的化身，为吃不饱饭的孩子、为尚待发展的乡村而奋斗；私底下，他们中有的变身为兽性发作的登徒子，对一些无辜而单纯的女性频频伸出罪恶之手，有的颐指气使、大放厥词——“这县委书记太不配合工作了，我在考虑要不要把他换掉”，还有一堆人有大搞公益兄弟会的趋势，雷闯出事，大佬站台——火速原谅、评价勇敢、支持重生。
我们不想看到的结果出现了，屠龙的少年成为恶龙；凝视深渊，深渊报以凝视。
这是怎样一个公益江湖？
3:
“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”对于其他行业的逐利性人们已经默许和麻木。
而公益行业是如此不同，这是一个充满温度的、以维护人的利益为本的行业；代表着人们对美好社会的追求，也成为吸引有理想的热血年轻人的能量场。
娱乐圈里，粉丝们对“爱豆”们狂热追随；公益圈里，也有越来越多热衷公益的年轻人对于公益明星人设有着类似的情结。
或因某次公益大佬煽动人心的演讲、或因公益广告孩子纯净的笑容、或因大众媒体充满善意的频频曝光，凭着关怀社会的初心对公益行业萌生好感，又将这一份情愫倾注于某个公益明星人设之上。这个履历优秀、情操高尚、头戴光环的人成为了实现自己公益理想的桥梁。
一个行业要想朝着健康的方向发展，宏观上，要有一套专业而完整的行业准则以及监督机制；微观至每一个机构，要有规范化的管理制度，以及民主而有效的决策程序。
遗憾的是，因公益明星人设而起，最容易滋生的是“一言堂”和“一人独大”。
因一个人的名声和号召力，公益机构得以壮大，项目源源不断、应运而生，随之而来的是此人对全盘的绝对控制，如果理事会没有言者、没有名声与之分庭抗礼者，其后果便是该机构成为名声的傀儡，堕落成腐败的温床。
如果说公益圈存在的性侵问题让公众感到愤怒，为所谓公益大佬的行为而不耻；那么，机构中关于善款的使用、违规的运作则会令公众失望而悲哀。这些令人失望的操作损失的是公众对行业的信心，让大家顿生“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”之感，这是对公益行业毁灭性打击。
正如民政部每年会对社会组织进行例行年检一样，公益明星们也亟需一个有效的监督机制，因为他们承载的不是个人名利，更是一个行业的兴衰。
