研究生（主要指博士）发表论文，研究生正常毕业，这本是2个问题。即便有一定相关性，但毕竟没有必然联系。
研究生毕业前发表论文，主要指博士。但现在很多高校却扩及到硕士生。究其原因，无非是浮躁和利益驱使。
一是学校为了提升地位，将考核目标层层分解，下放，将导师与学生捆绑在一起，导师不得不“压学生”，否则考核不达标，影响个人“仕”途和“钱”景。
二是管理角度，数字指标化最易操作。研究生水平参差不齐，不压不出油。导师学生各有想法，一个要业绩，一个要文凭，利益相关导致形成命运共同体。以文凭挂钩最能掐住学生命门，以业绩为借口最能管住导师。
研究生发不发论文与其实验进展顺利程度有关，理工科做不出数据，恰似巧妇难为无米之炊。否则只能编造论文，那就是学术不端了。一年的审稿周期只能在毕业前一年投稿，而此时大多数研究生实验进展还一无所获，拿什么写论文？博士延期成为常态。
另一方面与研究生论文写作能力关系更大（导师代笔的除外）。若研究生写作能力薄弱，很难达到投稿要求和修改要求。
优秀的合格博士生不可能做不出像样的论文，只是时间早晚而已，但学校等不及（每年有时间窗口）或怕不兑现（拿了文凭不发文）。
不适合读研或抱着混文凭想法的研究生，即便再延期3年也是一样成不了才。与其浪费时间经费，不如淘汰掉。
严格研究生入学后的管理是解决研究生质量的关键，但很少有人愿意这样做，怕担风险。所以毕业前发论文与学位挂钩成为最后一道屏障的原因即在于此。招生，课程，开题，中期，论文，这几个环节若能层层把关，落到实处，我不相信毕业时达不到要求，延期的也一定达到合格。最怕的就是造成学生心理问题或延期也不合格这2种极端情形。
现在一些导师也变得聪明了，以小团队作战，多位并列共同作者，以满足不同学生的需求，应对学校的考核。有些科研本来就不是单兵作战，需要协作的。
讨论毕业前发论文与毕业学位挂钩实在是白费口舌，毫无意义。真命题应该是如何保证研究生培养质量。
科研是对未知世界的探索，允许失败。成功发论文固然可喜，失败写经历未必无意义。若是将失败原因讲清楚，或许比那些跟风式的论文更有价值。
