李永胜论文的内容提要：
科学、技术与工程是人类三种不同的社会实践活动，与此相对应,科学思维、技术思维与工程思维是三种不同类型的思维方式。从思维科学高度对科学思维、技术思维与工程思维进行比较研究，对深刻把握科学、技术与工程各自的特殊本质与本性具有重要意义，有助于我们增强科学研究、技术创新与工程实践的理论自觉与行动自觉，对于丰富和发展科学哲学、技术哲学与工程哲学具有重要意义。科学思维、技术思维与工程思维在思维对象、内容、性质、逻辑结构、功能作用、形式方法、构成要素与思维过程等方面存在着很多区别，同时它们又有密切的联系。
博主认为：即使限定于科学、技术、工程领域，单一的思维模式也往往导致理论、论文、言语不符合实际的情景出现。不同（科学、技术、工程）思维模式、方法、角度之间的相互借鉴，往往是收效上佳的。推而广之，科学技术与文学艺术、与哲学、与宗教之间的思维模式、方法、角度之间的互鉴，也往往是非常奇妙的（虽然难度比较大）。
思想的藩篱与隔阂，往往会让人“比邻若天涯”。一方认为是“千真万确”的事情，在另一方会觉得是非常荒谬的。因为出发点和考虑问题的角度差别太大，“不在一个平台上”“不在一个频道上”，沟通起来，确实困难。
政治思维、哲学思维与科学思维的差异，也会导致这样的情景出现：面对同样的事实，人们的看法可以截然不同。好比面对一棵千年松树，技术人员、艺术家、木匠、园艺师、植物学家的看法也会大不相同。如果技术人员，恰好是测量工作者，他会考虑到这棵松树，如果是独立树就有明显的方位指示作用；如果绘制地形图，是不是要单独标注出来。艺术家，比如画家可能会从它苍老遒劲的枝条中获取画板上的启迪；眼光独到的资深木匠，可以估算出老松树的成材比例以及用材方式......。
由此看来，与同行交流，其乐无穷‘与非同行交流，同样其乐无穷。一个人如果总是以为他人的想法是荒谬的，那他自己的想法恐怕距离荒谬已经不远了。
以思维方式画地为牢的人，不少。
参考文献：
