武夷山
2003年6月4日
１、 从需求看
——决策的科学化、民主化必然要求加强对决策的情报信息支持。
——随着专业化分工的深入，科研人员对专业化、高质量科技情报工作的要求越来越高。纳米科研的例子。企业对图书情报机构的要求也会提高。例如，台湾科技资讯中心还收集市场研究报告，主要为中小企业用户服务。
——科普的需求。大情报概念应包括科普。从科技信息的搜集、加工、储存、检索、提炼升级到传播利用都属于科技情报的范畴。科技信息的传播与科普几乎是同义词了。科普内容也需要去粗取精，去伪存真，在这方面科技情报人员可大显身手。中国科学技术信息研究所在1980年代做科普较多，现在稍弱。
２、 从供给看
——我们拥有IT技能。信息化程度越加深，IT技能越吃香。比如，本所科研人员设计的知识共享系统，为房地产公司所采用。
——我们拥有情报敏感性。对于国家发展面临风险的预警、未来的展望、优先领域的选取等等，科技情报界能起很大作用，但目前决策层对我们不重视，只把科技情报机构作为基础信息的提供者。公害治理成为大家关注的问题，本所在历史上曾做出过重大贡献。我1980年代初就关注中医药发展问题。
——我们拥有综合集成能力。信息爆炸，是说信息总量很多，但相关的、有用的信息却是零零星星地散在各处，缺乏专人整理提炼，这是一个大问题。
３、 从国外、海外经验看
美国：为白宫科技政策办公室服务的有科技政策研究所；为国会服务的有CRS（国会研究服务局）；有设在Loyola University大学内的WTEC（世界技术评价中心，博主今注：该机构后来成为独立的非营利机构）；商务部下面有技术局
日本：日本情报学研究所
加拿大有加拿大科技信息研究所，英国有大英图书馆，等等。
中国台湾的“国科会”下面有科技资讯中心。
欧盟：IPTS（前瞻技术研究所）， Eurobarometer（欧盟民意调查），等等。
