武夷山
日本科学史学家汤浅光朝提出，当一个国家的科学成果数量占世界科学成果总量的25%以上，这个国家就可以称之为世界科学中心。
问题是，这里的科学成果指什么？肯定不是指一般的论文，而是指比较重大的科学成果，如达尔文的《物种起源》、爱因斯坦的相对论、怀尔斯证明费马大定理的论文等肯定是算的。汤浅光朝在对《科学技术编年表1501—1950》里记录的科学成果和《韦伯斯特人物传记》里编选的有代表性的科学家进行统计处理和研究之后，于1962年提出了科学活动中心在世界范围内周期性转移的现象。我国科学学先驱者赵红州依据复旦大学学报1974年分期连载发表的《自然科学大事年表》，独立地发现了世界科学中心转移现象。
如果我们今天想继续研究世界科学中心有没有转移的动向，还得依靠科学年表之类的资料。
问题是，科学年表的编制是很辛苦的，此类成果很少。国内除了复旦大学学报发表的那个《自然科学大事年表》外，多年来没听说过有类似成果。
我在亚马逊网站上搜索了一下，属于科学年表或研究世界科学中心转移可以利用的其他图书，大概只有以下这些：
1.A Concise Chronology of Science， includes selected events from the history of natural sciences, the social sciences, mathematics and technology
by Emeritus Univ. of Connecticut WALKER, Marshall-Professor of Physics | Jan 1, 1978
2. A Chronology of the History of Science, 1450-1900 (Garland Reference Library of the Humanities)
by Robert Mortimer Gascoigne | May 1, 1987
3. The timetables of science: A chronology of the most important people and events in the history of science
by Alexander Hellemans | Jan 1, 1988
（博主：我1989年底结束在驻美使馆科技处的工作，回国时将Alexander Hellemans的这本大厚书放入行李箱。该书为梁立明、王元、丁凡和我合著的“科学与文化成果年龄分布研究的新发展”（自然辩证法通讯. 1999年04期）一文提供了部分基础资料。）
4. Asimov"s Chronology of Science and Discovery Harper & Row，1989
（博主：这是我1989年从美国背回来的另一本大厚书，是美国科技政策学者Daniel Greenberg先生送给我的。）
5. The Wilson Chronology of Science and Technology
by George Ochoa and Melinda Corey | Nov 1, 1997
6. Science Year By Year (Popular Science)
by Ginny Koeth | Aug 1, 2001
7. Chronology of Science: From Stonehenge to the Human Genome Project
by Lisa Rosner | Jun 22, 2002
（科学出版社2007年10月出版了该书的中译本《科学年表》。）
8. The Hutchinson Chronology of Science
by Lisa Rosner | May 3, 2002
9. The Facts On File Chronology Of Science – June 1, 2006
by Lisa Rezende (Author)
10. The Science Book: From Darwin to Dark Energy, 250 Milestones in the History of Science (Sterling Milestones)
Part of: Sterling Milestones (15 Books) | by Clifford A. Pickover | Nov 6, 2018
由上可见，从1978年到2018年，平均每四年才问世一种这样的书。最近的一本是2018年出版的The Science Book，但对于判断世界科学中心是否转移的任务来说，该书挑选科学成果的尺度又太严了。
前述复旦大学学报分期连载的那个年表，1975年由上海人民出版社出版了。1992年，湖南教育出版社出版了赵红州编的《大科学年表》。自此之后，似乎没见过类似的东西了。
作为科学计量学研究人员，也曾经是中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计分析课题组”的成员，我的感慨是：就像很多自然科学工作者必须做实验一样，科学计量学研究者必须花大力气去寻找数据、加工数据、建设数据库。没有数据基础，空有建模技能和量化分析技能亦无济于事。我见过一些善于量化分析的学者，苦于没有数据，又不屑于或不肯花很多时间自己做数据，就只好利用各种统计年鉴的数据做文章。可是，统计年鉴的数据不是为我们的研究课题而制备的，它们作为某变量的替代指标的合适性往往是可疑的。
做数据是很辛苦的，基本上无名无利，我想这是科学大事年表的编辑乏人问津的重要原因。科技主管部门应该安排专门的经费，组织相关机构和团队去构筑此类数据基础，那将是功德无量的。毕竟，没有《科学技术编年表1501—1950》，就不会有汤浅光朝的发现；没有《自然科学大事年表》，就不会有赵红州的发现。
