下面的文章笔者没有考证，但基本可以肯定不会有问题。
假设，这话是真的马克思说的。你会想到什么呢？
从民族感情来说，一般人接受起来有难度，毕竟这是一件很残忍的事情。
但是，从理智和历史前进的过程来看，从历史民族进步的角度看，这话又是合理的。
中国这个文明古国，历经3000多年的辉煌，在工业革命产生的资本主义新生产方式过程中，被西方船坚炮利打开，用鸦片贸易侵蚀中国。这是资本主义生产方式对封建社会生产方式的一次毫不留情的取代和更替过程。其开始是野蛮的残酷的，其结果客观上刺激中国自身的变革。不是吗？中国古代以后的洋务运动就是对资本主义生产方式的学习。把历史再延长一点到100多年后的“改开”，还在重提工业化，甚至全面学习美国。
鸦片战争以恶的方式刺激中国开始，历经100多年后，还是要学习并赶上西方。但是，现在又出现了一个“吊诡”，学习和引进本质上到了迷信盲从的地步，彻底失掉了自信和思维判断力。不信的话，你想想今天一切混乱之根源来自哪里？鸦片所带来的云里雾里的快感和迷失，难道在今天还没有吗？这是后话。
今天人类又到了一种新的生产方式--信息社会取代资本主义工业文明生产方式的新时代了，在信息化全球化时代，中国文化具有后起的智慧基础，而不是什么GDP全球第二的神话。新思想创造新时代文明是救中国，也是就人类最有益最受欢迎的好鸦片。遗憾的是，今天中国的主流思维和行动还停留在封建主义和资本主义的落后精神的混合状态。
作者：一点五
一天在网上闲逛，猛然间发现又在弘扬“努力学习和掌握马克思主义立场观点方法”，赶紧回到书堆，翻出尘封已久的马克思全集，一阵急用先学之后，忽而大汗涔涔，原来，马克思不独是资产阶级的掘墓人，也是泱泱中华的掘墓人。
马克思是世界主义的开拓者与集大成者，他擅长将宏大的场面如国家、民族、世界等轻易地装进一个筐子里，光视觉冲击力就几乎不朽。马克思研究东方两个大国--中国与印度后，率先提出了“亚细亚生产方式”的观点，以此推出了“东方专制主义”，将东方文明一举贬低到西方文明的脚底下，至今没能翻身。
马克思称中国是一种“陈腐的准文明”，马克思认为西方是历史发展的承载者而东方不过是消极的接受者，马克思提出中国和印度的出路都在于照搬西方那一套。然而，一个如马克思所言缺乏创新、愚昧、迷信、懒惰、混乱、奴役、腐败、道德退化和经济停滞的中国，如何才能“照搬西方那一套”？马克思天才地提出用鸦片战争“打开落后的”中国国门的学说。马克思断言中国获得发展、解放或拯救的唯一希望，“在于鸦片战争和英国资产阶级的侵入”。
当英国政府决定发动鸦片战争后，马克思欣喜若狂地为英国武力向中国强销鸦片辩护：“看来，历史要先让这些人民全部染上毒瘾，然后才能让他们从世袭的愚蠢中醒来。”马克思还辩称中国人有一种对鸦片的爱好。英军在鸦片战争中大获全胜并勒令清政府割地赔款的消息传到英国后，马克思撰文声称，英国是在推进中国文明。--对马克思诸如此类的“立场观点方法”，我们今天应该如何“努力学习和掌握”？■
（所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！）
