战国时期的秦赵长平之战，历来为人所关注，其意义已经远远超出了军事范畴，不少经济学者对此战也十分感兴趣。长平之战是一场决定全局走向的战略决战，可以研究的内容很多，秦所表现出的战略定力尤其值得关注。
清晰规划
秦国的战略定力来自清晰的战略规划。范睢为相后，秦国的总体战略进行了重大调整，远交近攻方针逐渐清晰，三晋成为重点打击对象，赵国又是重中之重。赵国经过赵武灵王“胡服骑射”的改革之后，军力强盛，按照“先弱后强”的次序，攻打赵国应该是秦国最后的“大餐”。
上党地势绝佳，俯瞰三晋。长平之战前，秦将白起拔上党光狼城(公元前280年)，胡阳惜败阏与之战(公元前269年)，一胜一负，秦军对上党有了深入的火力侦察。秦越发感到上党的重要性，志在必得。秦得上党，韩命悬一线，赵也面临被分割成东(邯郸)西(晋阳)两部分的危险。对于拿下上党这个战略目标，秦国上下同心，势在必得。秦攻韩国的上党，本是一场局部战役，由于冯亭“戏剧性”献地赵国(公元前262年)，秦赵剑拔弩张，一场局部战役升级为战略对决，秦军因应形势迅速“换挡”。
然而，赵国对此并没有充足的心理准备，对于是否接受送上门来的上党意见不一。赵国重臣平原君赵胜和平阳君赵豹各执一词。没有想明白的事情，很难做明白。赵勉强接受上党，在随后的战役中，赵军连失数道防线，损兵折将、立足不稳，直退缩至长平、故关一线才稳住阵脚。面对突然提前的对决，秦有必战之心，赵无却敌之志，战前胜负天平已经倾斜。
知己知彼
秦国的战略定力来自高效的谍报工作。秦军历来重视谍报工作，舍得花钱，深知用人，在长平之战中表现得尤为突出。
战前，秦国对于赵国将领，不仅是廉颇等一线大将，对于潜在的赵军将领、诸如赵括等少壮派，都了解得非常全面细致。平心而论，赵括并不是纨绔子弟，随父赵奢起于行伍。赵奢是当世名将，用兵凌厉。阏与之战，秦军兵锋极锐，又占据地利先机，廉颇等人都未敢受命，赵奢慷然出战，兵行险着，击溃秦军，这也是赵对秦少有的完胜。父亲这种速决战的风格，肯定为赵括所倾慕。兵者诡道，赵括可能学艺未精，所以赵奢有言，赵括未可独当一面。
长平后期，廉颇坚守不出，秦军要打破僵局，最直接的方式就是让廉颇出局。长平之战，是战略决战、是持久战，更不是赵家适应的方式，赵括控制不住。赵括一旦为帅，极可能会给秦军带来可乘之机，秦军深知法门。秦军对于赵括是否“纸上谈兵”兴趣不大，而是深深“喜欢”赵家的作战风格。不然，无法解释秦国不惜代价，为赵括“造势”，“秦之所恶，独畏马服子赵括将耳”，诱使赵国临战换帅。
秦国的情报工作和外交工作紧密配合。长平之战有一个疑点，就是在最后阶段，为什么赵国精锐的北部军团不回救长平。一个合理的推断就是，秦运筹帷幄，下好了先手棋，可能用重金厚礼收买了北方匈奴，对赵国北部实施了极大的压力，使其精锐军团无法回护。同样，赵国粮草不济，向齐国求助，齐国拒绝，这其中也有秦外交活动的身影。
手中有粮
秦国的战略定力来自充足的后勤保障。关于长平之战的持续时间，有一年说，也有三年说，但可以肯定的是这是一场持久战。上党远离秦土，秦军远道而来，按照常理，赵国可以“以逸待劳”，但实际果真如此吗?
军心之稳，粮草充足是基础。那么，赵与秦到底谁更有底气打一场持久战呢?首先，长平之战前，秦已经据有关中平原、成都平原、江汉平原、河东之地，这可以说是当时天下的四大粮仓，“秦富十倍天下”。赵国的主要粮食生产基地，只有以晋阳为主的太原盆地和以邯郸为中心的漳滏流域，农田面积无法与秦相比。其次，商鞅变法之后，秦国高度重视农业，推广耕牛技术，单产较高。同时，秦注重兴修水利，不仅便于灌溉农田，也便于转运军粮。
长平之战后期，赵国窘态毕露，甚至向齐国请求粮食援助，如何让前方将士沉着应敌呢?赵括就任主帅后，一改老将廉颇的守势，主动出击，这其实是赵国决策层在内无粮、外无援状态下无比焦躁的反映。赵括乃血勇之人，困决之时斗志未失，亲率全军突围，事实上也造成了秦军的重大伤亡。只可惜赵括这把“快刀”没有用对地方，注定要在长平折戟沉沙。“军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡”。实为千古不变兵要。
秦军规划清晰、知己知彼，粮草充足，势定、粮定、军定，长平决战未开，其实胜负已见端倪。■
