一、婚后子女购房父母出资性质是怎样的?
1、房产证名字是父母
父母出资全款买房，房产的归属权写上父母的名字，父母可以决定暂由儿子媳妇或者是女儿女婿居住，但没有对房屋的归属权。等到孩子婚姻稳定后的适当时机再买卖或赠与他们。当然也可以写好遗嘱，未来他们自己去做个继承就可以了。
2、房产证是孩子的名字
根据父母的意愿，他们自愿的将这所房产赠与孩子，房产证上就应该写孩子的名字，这就属于夫妻的共同财产。对共同拥有的财产，孩子有共同的使用权和处理的决定权。
3、房产证是单独一个人的名字
单独赠送给儿子或者是女儿，与媳妇和女婿无关。房产证上就应该写上儿子或者是女儿的名字，儿子或者是女儿就对这所房子拥有了归属权。可以把它看成是儿子或者是女儿婚内的个人财产，与配偶没有任何关系。
二、婚姻法
子女婚后买房时父母出资，除书面明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。理由如下：
婚姻法解释(二)第二十二条第二款的规定，系基于父母有赠与意思表示的前提下，赠与对象不明确时的认定依据，并不适用于本案的情况。婚姻法解释(三)第七条“之规定，于本案购房款全部为余女父母出资，房屋登记在黄男名下，也并不适用于本案情况。对于婚后子女购房，父母出资未明确出资性质时，应如何评定，法律无明确规定。
认定赠与事实应高于一般证明标准。根据民诉法解释第一百零九条之规定，对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性的”的证明标准。本案原告所提出的证据，能够证明款项交付真实存在，在出借人一方没有明确赠与意思表示的情况下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，借款人应承担款项系赠与的举证责任。
从公序良俗角度，不宜将父母出资一般认定为理所应当的赠与。子女一旦成年，应自立生活，父母续以关心关爱，子女受之应感念之，但此时并非父母所应当负担的法律义务，子女应图感恩。因此，在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女理应负有偿还义务，如此可保障父母自身权益，也可避免子女成家反而使父母陷于经济困窘之境地，此亦为敬老之应有道义。至于事后父母是否要求子女偿还，系父母行使自己债权或放弃债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。
男女双方的房产分配应当向对方明确告知，以便在婚后减少不必要的财产经济纠纷。婚姻的关系需要双方对自己和对方的共同协助和理解，才能促进情感的升温和家庭的和睦。婚姻关系的建立就是双方之间在经济、生活、工作、情感等方方面面的融洽。
