现实生活中，很多人在签订借款合同时，债权人都会在合同中规定违约金条款，那么借款合同违约金条款有效吗?如果是有效的，那么应该怎么确定借款合同的违约金?这对于借贷双方来说都是比较重要的问题。对于这些问题，本文将详细为您进行介绍，希望能够给您带来帮助，以更好地维护您自身的合法权益。
借款人在借款合同期限届满不能归还借款的，应当承担违约责任。关于违约责任形式，依照《合同法》总则的规定，合同约定有违约金的，依约支付违约金;合同中没有约定违约金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
可见现行《合同法》总则并没有对违约金责任形式所适用的合同范围作出限制。
在《合同法》分则部分中第十二章借款合同的规定部分，特别是第二百零七条所规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，也没有排除违约金等其他责任承担方式。
而且违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则同时约定利息或罚息和违约金，应当承认其法律效力。
由此见得，违约金和利息(罚息)两种责任形式在借款合同中是并行不矛盾的。
银行借款合同一般是由银行一方依据有关金融法律法规及规章制作的格式合同，少有违约金条款的约定。
在审判实践中违约金条款多见于民间借贷合同中，有的约定违约金高出借款本金好几倍。
双方当事人约定的违约金数额过高或过低，依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定，由当事人提出调整请求，法院不能主动调整违约金。至于借款合同中违约金的调整是否可以由法院依职权调整?有的法官认为借款合同是特殊合同，国家规定的利率是强制性规定，特别是民间借贷合同当事人约定的利息和违约金之和高于银行同类贷款利率四倍的，借款人即使未请求调整违约金的，法院也应依职权进行调整。否则会为民间借款合同的贷款人变相放高利贷提供了规避法律的途径。
从上述分析看罚息区别于违约金，在民间借贷合同中约定的利息或罚息高于银行同类贷款利率的四倍，现行法律规定超过部分无效。
在民间借贷合同中约定的违约金条款作为当事人救济的一种方式，法院仍然依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定，不宜依职权进行干预。当然法官在审理过程中可以向承担高额违约金的借款人行使释明权，由其对自身利益进行判断后决定是否提出违约金的调整请求。
希望能够帮助您解决您所遇到的问题。从上述内容中我们知道，借款合同当事人约定违约金条款是有法律效力的，债务人如果不能按照合同规定的日期归还借款，债权人可要求其按照借款合同中支付违约金。不过现实生活中不乏债务人不能按期还款也拒绝支付违约金的情况，此时债权人可通过法律手段来维权，具体怎么做，建议您咨询合同纠纷方面的专家律师。
延伸阅读：
借款合同保证有哪些担保方式
民间借贷的个人借款合同范本格式
借款合同印花税税率的法律规定
