在一些比较棘手的刑事案件中，由于种种原因，一直没有证实犯罪嫌疑人犯罪行为的直接证据。这样案件就被一直拖着，受害人权益得不到保障，那么法院在无直接证据的情况下可以定案吗？律图小编整理了有关法律知识，下面我们一起来看看。
按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据；间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。
目前我国刑诉法要求的是各类证据能够证明犯罪事实发生的时间、地点、作案人、作案方式、犯罪结果，且能 排除其他的一切合理性怀疑，才能视作一条完整的证据链； 没有直接证据的情况下，间接证据要能够互相印证，排除其他的合理性怀疑，锁定犯罪行为人的各个犯罪要素，才能认定为有罪。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零五条 没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
1、证据已经查证属实；
2、证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；
3、全案证据已经形成完整的证明体系；
4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；
5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
1、当事人的陈述。包括刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，民事诉讼当事人的陈述，行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。需要注意的是，并不是所有当事人的陈述都可以成为直接证据，只有能单独直接证明案件主要事实的当事人陈述才是直接证据，如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。当然，由于当事人是案件的亲历者，其陈述大多能直接证明案件主要事实，是最常见的直接证据。另外，对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，其中犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述是证明有罪的直接证据，而犯罪嫌疑人、被告人否认自己有罪的证据是证明无罪的直接证据。
2、能证明案件主要事实的证人证言。如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行政机关实施具体行政行为时在场人员所作的关于具体行政行为是否合法的证言。
3、能证明案件主要事实的书证。书证是以其记载的内容来证明案件事实的，如果其记载的内容能直接证明案件主要事实，就可以成为直接证据，如署名的反动标语；被害人所记载的遭受某人侵害的日记；共同犯罪中犯罪分子之间互相通报犯罪准备或实施情况的信件；民事诉讼中的合伺借条、收据以及当事人之间的来往信函等；行政诉讼中，行政机关作出的行政处罚决定书和出具的有关文件、公函、证明等。
4、能证明案件主要事实的视听资料。如公共场所安装的监控录像，恰巧将某人行窃的过程录下，依据录像又可以将该人辨认出来，该录像便可以成为直接证据。
综上所述，虽然说直接证据是认定犯罪嫌疑人犯罪行为的最有力的凭证，但是在无直接证据的情况下，如果间接证据能够互相印证，形成一个完整的证据链，法院也是可以依法进行审理裁决的。这样规定，也是为了最大限度的维护受害人的合法权益，保障司法公正。更多相关知识您可以咨询律图威海律师。
延伸阅读：
