文 | 雾满拦江
（01）
亦舒说：一个人可以捱穷。
两个人就不行了。
因为会忍不住，要把自己的穷，都怪罪给他。
这话，是在批评那些逻辑思维特别犀利的人。
——你过得不好，一定是你的逻辑思维太强大。
（02）
逻辑思维是必修课。
但课本不会告诉你——逻辑思维起到作用的地方，其实很有限。
比如说，金融巨鳄索罗斯的导师、大思想家卡尔·波普尔就发现，如果一个人的哲学认知有毛病，逻辑思维就不再靠谱。
卡尔·波普尔说：有一种非常普遍的哲学观念，认为世界上无论发生了什么事，都应该有人为此负责。
这就是阴谋论。
老王就是个阴谋论者，走路横冲直冲，过马路闯红灯。
……嘎吱，咣叽，老王飞上了天。
昏厥。
醒来后，第一眼就看到妻子守在床榻前。老王顿时落下泪来，说：
我面试求职，一次次失败，是你陪在我身边。
我做生意失败，赔得一塌糊涂，是你守在我身边。
我努力工作，却没人认可，在这沮丧的日子里，还是你守在我身边。
滚，你就是个扫把星！
我这么倒霉，都是你带来的坏运气。
（03）
隔壁老王行止，正像亦舒所说，把自己的霉摧，怪罪到关心自己的人身上。
就是因为他的哲学认知出了故障。
导致他的逻辑思维，成为阴谋论的推演。
逻辑思维失效的第二个地方，是数学观有问题。
（04）
有位小盆友，刚刚学会了乘法演算，好开心。
回到家不肯吃饭，非要亲爹考自己的数学。
想表现一把。
你看你……亲爹无奈，只好出题：
请听题，有只小奶狗，出生时四条腿。
请问，5年后，这只小狗几条腿？
儿子火速演算：三五十五，四五二十，5年后，小狗长20条腿。
孩子妈妈怒了，照老公头上就是一把掌：你有毛病啊，不说鼓励鼓励孩子，净出妖蛾子！
其实，当爹的这道题还真没出错。
从数学角度来说，人类社会有常量，有变量。常量是小狗的腿，不会再增加。变量是小狗的体重年龄。只有因果变化领域，才是逻辑思维的用武之地。
（05）
有家单位，来了个漂亮女大学生。
领导夫人，就有点焦虑。
未过一周，女大学生到领导家里做客。并被领导留下吃饭。
领导夫人板着脸，端了饭菜上来。
女大学生吃了口菜：嫂子烹饪手艺真好，炒出来的菜真好吃。
领导夫人冷冰冰：这菜是外边现买的。
女学生：嫂子真会点餐，点的菜好吃。
领导夫人：菜也不是我买的，是我老公买的。
女学生：嫂子领导能力好强大，管理效果一流。
不是你这丫头，好话都让你说了……领导夫人转怒为喜，顿时打消疑虑。
这是逻辑思维失效的第三个地方：人际沟通领域。
——人际沟通，是传达善意。
——任何事儿，都可以成为善意的理由。
你可能感觉这事儿不太逻辑，其实这才是人世间最大的逻辑。
（06）
再补充一下让逻辑思维失效的沟通领域。
这个领域，与阴谋论哲学认知，都是处于情感强烈的地带。
只是方向相反。
阴谋论哲学认知，是骂人，任何事都可以成为骂人的理由。
比如说，一个男孩相亲失败。
你可以公正评价：瞧你那熊色，满脸猥琐，人家凭什么看上你？
一句话，就可以让孩子跳楼了。
沟通传递善意，是安抚人，欣赏人，任何事都可以成为你欣赏的理由。
同一个男孩相亲失败，你可以说：
怪你条件太好，让人家没有勇气跟你交往。
一句话，就可以让他暂时停止跳楼。
（07）
逻辑思维失灵的第四个，是思想家罗素深恶痛绝的：
——虚假前提。
罗素说：从一个虚假前提出发，狗屁都可以推出来。
大学有位单身狗……咳咳，单身少年，述说自己的经历。
没女友，假期一个人回家。
恰好家里来了个喜欢刑侦的亲戚。
亲戚问道：骚年，怎么一个人回来呀，女盆友呢？
人家还没有女朋友。
哦，那你喜欢哪里的姑娘呢？
江浙的吧？江浙沪包邮……你懂的。
具体点，江浙哪里的？
苏州的吧？苏杭妹子白嫩萌甜，又知书达礼。
哦，原来你女盆友是苏州的，学什么专业呀？
艺术吧？学艺术的妹子气质好，美美哒。
哦哦，那你觉得，这个学艺术的苏州妹纸，留什么发型呢？
当然是长发及腰。
身高？
172公分。
性格还得温柔？
那必须滴。
亲戚：年轻人相爱是美好的事儿，但一定要懂得保护人家哦。
少年：那是当然……你等等，我没有，我不是，别瞎说呀。我明明没有女朋友，怎么跟你聊上这几句，感觉我有了个苏州艺术妹，长发垂腰，172公分……这么生动形象，活色生香，简直像真的存在一样。
为什么会这样？
——因为，这里有个虚假前提。把你心仪中的女孩儿形象当真，层层推进，演绎刻画，渐而混淆了愿望与真实的界限。
（08）
逻辑思维，是因果律。
但人类社会，极少有鲜明的单因单果。
多是变化无尽的多因多果。
多因导致了每个因素的权重，都不是太高。增加了事物的多变性。
这个又叫关联性。
有位大学男，另类出位，平时喜欢穿件极新潮的T恤。
全校仅此一件。
后来T恤旧了。
就随手扔到垃圾桶里。
次日，就见打扫楼道的清洁大妈，穿着那件新潮T恤，正勤勤恳恳。
霎时间全校轰动。
所有人啧啧摇头：跨越年龄与身份，跨越地位与教育……这才是真爱呀。
不愧是时代青年。
爱就大胆出位，只愿天地同醉。不求岁月久长，但求问心无愧。
我没有，我不是，别瞎说呀……震惊的少年，发现他已经无力辩解。
这个故事，就是同学们把关联性，当做了无可辨驳的因果律。
所以，我们还是得学好逻辑思维。
至少要能够把因果律，与关联性区分开来。
如果你听别人说话，总有种想要反驳的冲动——那就再听听这个：
有位小伙儿正开车，忽然见到个绝美姑娘，忍不住吹了声口哨……咣叽！
进了医院，头缠绷带。
是开车走神，出交通故事了吗？
闹！
是坐在副驾位置上的妻子削的。
——任何一件事情，都是多个因素联动促成的。这就是关联性。
（09）
逻辑思维不靠谱的几个方面：
第一是阴谋论，凡事诿过于人，思维就靠不住了。
第二是不能分别常量与变量，小朋友最爱犯这个错。
第三是人际沟通时的善意传递，逻辑不重要，情感才重要。
第四是虚假前提。前提错了，想对也难。
第五是多因多果的关联性。
人类社会的九成事件，都属于多因多果的关联性。所以有些人热衷于网络辩论，就是因为他们只关注单一因果，并强分对错，无法理解现实生活的复杂性。
（10）
现实是本《线性代数》。
所有的人生课题，都是个矩阵。
过得好的人，能够兼顾关联性的复合因素。
那些过得不理想的人，往往只关注诸多因素中的一个，或少量几个。他们用小学演算方式，试图去解开人生矩阵，这就很难避免生活压力。
如果你过得不好，一定是疏略了太多因素，把有机关联的社会人生，降维为单一因果。
想要快乐，想要开心，想要幸福，想要自由。我们的认知须得关注一下哲学，关注一下数学，关注一下人际交往中的善意传递。关注矩阵思维。或许你以为买菜用不到高等数学，但实际上，我们每天都活在一个数字矩阵中，学会演算这个矩阵，这叫智慧，叫认知。不会演算，就只能感叹命运多舛，人生无常。我们的人生，每天都有无数的正向变量，把我们推向渴望的方向，但同时也有无尽的反向变量，把我们推落万丈深渊。洞悉规律的人，就能够顺水推舟，冲浪万里。看不到规律的人，难免会随波逐流，红杏漂零。幸福在你，悲伤在你，所谓人生，不过是认知的选择，不过是智慧的行止。
