01
前几天，去闺蜜家里做客，无意间发现几个小细节，虽然很常见，但也是引起很多家长头疼的原因之一，忍不住与大家分享下——
场景一：
大家都坐下准备吃饭，唯独诺诺（闺蜜的女儿）还在客厅看电视，
闺蜜叫了几句，诺诺没有理睬。
闺蜜又叫了几句语气能听出来比较严肃，不过孩子还是没反应。
诺诺爸看了看我，然后也催了诺诺几声，诺诺答应了马上来，但没有任何行动。
于是奶奶就带头说，饭还热着呢，让她先看吧，我过会端过去喂她。
大家笑了笑，没吱声。
场景二：
诺诺每周六下午有两节少儿英语补习课，所以在2点左右的时候，闺蜜会让孩子先复习和预习15-20分钟。
诺诺正在看小猪佩奇，闺蜜就和她商量，这集看完就不能再看了，我们得遵守承诺，妈妈和你一起看看英语书好吧。
诺诺不愿意，直接粘到了爸爸身上撒娇。
诺诺爸就维护了几句，说孩子好不容易有个周末，还上课，一点童年都没有，而且一节课都在做游戏，不预习也没事。
奶奶也顺着爸爸的话迎合。
但在学习方面，闺蜜没有松口，还是硬把孩子拉进去卧室了。
我能感受到，他们夫妻两个教育理念不一致。而且，也观察到：诺诺对于妈妈，多是回避的态度，甚至有好吃的好玩的都是给爸爸和奶奶。
02 常见的“难题”
你遇到过这样的情况吗？
当你正在一脸严肃地教育孩子，摆事实、讲道理、苦口婆心，你的另一半或者家中的老人，在旁边不断插科打诨，或者同仇敌忾，帮着孩子说话。
几个回合下来，让你身心俱疲。
在孩子教育问题上，一家人意见有分歧，是一件太正常不过的事情。
曾经看过一则调查：“你会因为教育观点不同与另一半产生分歧吗？”
结果，80%以上的父母都曾表示这已经成为困扰夫妻关系的“难题”。
一般来说，教育孩子时，家人拆台的方式有两种：一种是硬碰硬，遇到问题一定要争个对错；另一种是自己服软，任由孩子去了。
不管是哪一种，对孩子来说都不是一件好事。
03 相互拆台？
第一种：硬碰硬，一定要争个对错
有个朋友最近跟我诉苦，说夫妻两个人在没有孩子的时候，很少吵架，有了孩子之后，一个月吵架的次数，抵得上谈恋爱的那几年。
昨天因为孩子挑食的事情，她又和老公大吵一架。朋友正耐心地劝孩子多吃点蔬菜，老公在旁边来一句：“谁没有个挑食的毛病啊，你不也挑食，总逼孩子干嘛！”
朋友气的不行，甚至考虑这日子还要不要过了，再看看孩子，在一旁吓得大哭。
教育孩子，不怕夫妻双方教育理念不同，怕就怕两个人都笃定自己是对的，然后为了证明自己，当着孩子的面，争得面红耳赤，慢慢的吵出了情绪，上升到人身攻击，这才是最坏的影响。
在孩子眼里，爸妈没完没了的吵架甚至打架，内心会惶恐不安，甚至觉得都是自己不好，惹得爸爸妈妈吵架生气，从而产生恐惧焦虑、悲伤无助等情绪。
第二种：软碰硬，在孩子面前失去权威
大人管教孩子，最忌讳的是当着孩子面有分歧，常常使双方的教育都失灵，很容易让孩子钻到空子。
比如妈妈让孩子早点睡觉，爷爷奶奶却不这么想，孩子一闹，就满脸心疼地哄：“不哭啊宝贝，不想睡就不睡。爷爷我陪你看，你妈妈管不着！”
这样一来，妈妈的权威就受到了挑战。
任性娇纵就是这么来的。
04 父母“结盟”
在心理学上，有一个手表定律。即当一个人只带一块手表时，他可以知道现在是几点，但当他带着两块或更多的表在身上时，却难以确定准确的时间，同时也失去了对准确时间把握的信心。
这个定律带给我们的启示是：家人之间只有相互“结盟“，在大是大非上立场一致，孩子才能分清对错，不断成长。
教育分歧是不可避免的，但这并不意味着教不好孩子。
重要的是在原则性的问题上统一战线，在大是大非面前一定要立场一致，抓大放小
比如孩子应该养成哪些好的习惯、如何喂养孩子才是最好的、哪些教育问题是底线等等，这些问题一家人要达成共识。
有了大前提，教育孩子会少去很多麻烦。
其次，两人的分歧，最后不要直接展示在孩子面前。因为同一个问题，两种说法，很容易让孩子不知所措。
即使当时的情况，你不赞成另一半的做法，也尽量不要插手，事后再沟通。
美国总统特朗普在教育孩子的问题上也颇有心得，在妻子教育孩子的时候，他永远坚决的站在妻子的那边。
特朗普妻子曾说：“如果我对孩子们说‘不’，他们会去找自己的爸爸：‘爸爸，我们能得到这个吗？’特朗普会问：‘你们妈妈怎么说？’孩子们会告诉他：‘妈妈不同意’，特朗普就会告诉孩子们他也不同意。”
一个家庭，如果谁都说了算，就是谁都说了不算。相反，如果夫妻恩爱，彼此尊重，绝不相互拆台，孩子就会慢慢形成成熟的是非观。
所以，父母们，请记住，拆台式育儿，千万要不得。
