8年前，一桩北科大学生抢银行案件引起社会轰动。而今，这名学生黎某服刑完毕，出狱复读不满一年，便以598分的成绩再次考入全国重点大学。近日，他来到北京，亲自把这个喜讯告诉当时审判该案的“法官妈妈”尚秀云。
“浪子回头金不换”，一则暖闻，触动人心。但很多媒体报道时采用的《高考状元蒙面抢银行入狱，8年后再次考进重点大学》之类的标题，却让人有如吞了一只苍蝇般地恶心。
据悉，以全县第一的成绩考入北科大的黎某，之所以抢劫银行，是因其患口吃和抑郁症，无法适应大学校园的生活，这才产生了轻生的念头，并希望“死前”弄到一笔钱来报答父母的养育之恩。在办案过程中，法官尚秀云得知黎某曾是品学兼优的学生，在黎某入狱后，尚秀云一直对他进行跟踪帮教。出狱后，黎某回到曾经就读的高中，开始补习功课，为再次考取大学而努力拼搏，最终不负众望，今年高考再次拿下高分。
人非圣贤，难免都会做错事情。但类似黎某这样品学兼优，只因无法适应新环境，为了报答父母的养育之恩而在“死前”铤而走险者，却令人有揪心之痛。因为，这样的悲剧，只要防范及时，本来就不应该发生。更可怕的是，虽然说“过而能改，善莫大焉”，但实际上往往是“一失足顿成千古恨”，轻则改变人生轨迹，重则毁了一个人。像黎某这般“浪子回头”重新考上重点大学的，相比之下，无疑是“幸运儿”。如何让这样的“幸运儿”成为常态，则需要群策群力，共同探究。
黎某“浪子回头”的暖闻之最大价值，就在于给社会提供了一个研究范本。“法官妈妈”的关怀、黎某本人的变化以及高中母校所起的作用等，都值得深入探究。倘若用心发掘，完全可以为挽救黎某这一类本性不坏、一时糊涂而铸下大错的年轻人提供经验教训，为社会惜才、挽才。
然而，令人遗憾的是，很多媒体在报道时对于“浪子回头”的过程只是虚晃一枪，一笔带过，却在“高考状元”上做起了文章。将“高考状元”这样的字眼嵌入标题，固然与“蒙面抢银行”产生了强烈反差，成功地激起了读者的阅读欲望。但问题是，好端端的“浪子回头”，重点并不在于“状元”身份，为何非要扯上关系呢？而且，一般所讲的“状元”，应当是全省（市）第一名，全县第一的成绩也给封上“状元”称号，未免有些剑走偏锋，名不符实。一则极具新闻价值的暖闻，却被不合宜的“形式”破坏了内容，岂不哀哉！
媒体为了追求点击量，在标题上做文章，本无可厚非。然而，形式毕竟是为内容服务的，内容才是真正的“王者”。换言之，标题与文章本身相得益彰，才是标题的打磨之道，决不能刻意为了标题而标题。语不惊人死不休的“标题党”固然能吸引读者于一时，但屡屡被人嗤之以鼻之后，还能让人怦然心动吗？更可怕的是，时间一长，恐怕还会使公众对媒体报道积淀起质疑甚至是排斥情绪。一旦失去公信力，岂非媒体莫大之悲哉！
