开学在即，不少大学新生收到了录取通知书，而随同录取通知书一同邮寄来的还有银行卡。有的学生和家长觉得虽然方便缴学费，但这种做法是否也有侵犯个人隐私、强制消费之嫌呢？另外，不少学生发现，除了银行卡，通知书里还附带了跟个人信息相联的电话卡。（7月30日央广网）
在通知书发放时夹带银行卡，这为学校之后资金账户管理省却了不少麻烦，而对学生，携带大量资金，跨区域入学，自然没有将其放入学校自动扣款的账户来得方便与安全，这也是家长、学生不太反对的原因。且银行卡一旦激活，即成为自己的实名认证卡片，自动扣款，乃是学校和银行的公事行为，安全这一点足够令人放心。
但人们为何会多出这么多担心，认为夹带可能因侵犯隐私、强制消费，变成了“夹害”呢？
一则是因为人们心理上的不放心。因为日常办理银行卡，都是自发行为，未经本人统一的银行卡被寄过来，让人感觉不自主、不太安全。固然学费早晚都要缴纳，但这样直接一张卡寄过来，有点“被强制”的感觉。
二则，人们的隐私保护意识在增强。时下人们对通信行业造成的电话号码、身份证信息的泄露很是忌惮，有的高校在通知书中夹带了不止一张的电话卡，这会迫使家长“多想”，认为自家孩子的隐私，从银行卡到电话号码已被全部攻陷，“大白于天下”。
实际上，这种焦虑和担心是被放大了。学校并未强制过必须通过银行账户自动扣钱，也可以持现金或其他银行卡到校后缴纳学费，而用于通知学校各类事项的电话号码，也允许学生申请变更。也就是说，学校在夹带这些物件的时候，并未做出强制要求，而银行卡、电话卡的夹寄，一是学校出于管理方便的考虑，二是通信机构商业逐利搭便车的结果。
但目前的通知书夹带情形，也着实令人放不下心。前不久，有媒体曾报道，江苏省多所中学孩子收到的新生录取通知书里竟出现了同一家教育机构的宣传单，原因是培训机构在邮政公司近年来的爱心项目中付出较多，出于回馈目的，邮政公司才为其打免费广告。在这种情形下，邮政公司不免有业务“外包”、不够尽责的嫌疑，但这种行为能够如此简单地就通过邮政物流渠道渗入新生的千家万户，不免让人发怵。
从法律角度质疑通知书中的夹带行为，是民众个人隐私保护意识的觉醒。早在2011年，国家工信部即印发通知，规定不能在录取通知书中夹寄移动电话用户身份识别卡、业务宣传资料等，但不少高校仍明知故犯。因此，如何尽早出台补缺政策、措施，从管理部门、学校自身等规范通知书的夹带内容，防止夹带造成“夹害”，克服夹带行为可能出现的隐私泄露风险，消除民众的担忧，才是带给学校以及学生更多便利的长远之举。
