在90所自招试点高校已发布的招生章程里，近半的大学将“在刊物上发表文章或论文”列为自主招生报名资格条件之一。论文买卖市场“盯上”了自主招生人群，有高中生不惜花上千元买省级刊物版面，甚至还雇人代笔。（3月26日北京青年报）
现在，不仅是大学生的毕业论文、教师评职称的论文有造假的情况，连高中生都涉及其中，还形成了所谓的“黑色产业链”，可谓是触目惊心。高中生论文造假的通病无非是想走捷径，投机取巧式地增加自身竞争的砝码，却真真丢了道德，还亵渎了公平正义。
这种情况能得以普遍存在，首先是因为规定的设置主体也就是高校方面出了问题。既让自主招生政策有漏洞可寻，又没有果断有效地制止高中学生和家长“钻空子”行为的方法。这就使得学生和家长进行论文造假的“现实成本”偏低，且没有过多牵绊，再加上他们对升学的急切追求，这条论文造假的产业链自然会越来越黑。
面对高中生论文造假的现象，高校相关招办人员介绍，提交相关材料之后会有专家评审组对论文及其内容进行审查，杜绝投机取巧。也就是说，高校开出的方子是“严审”。但是要想真正制止高中生论文造假的乱象，就一定不能止于高校“严审”，因为“严审”杜绝不了论文造假的现实需求，自主招生的漏洞仍存在着，而且所谓“严审”的严谨性和科学性还有待商榷，其现实效果也无法保证。还有，“严审”之外就戛然而止，没有配套的惩戒措施，这样的“严审”没有震慑性，也很难增加论文造假的现实成本，这样促使学生和家长“止步”自然是空谈。
既然大多数高校的自主招生的报名条件有“论文”这一项，再加上论文某种程度上也确实能说明学生的能力，因此，不必过于苛责这条规定本身。但同时，高校也应该看到现在论文造假乱象丛生的现实。所以，为了对规定负责，对学生和学校负责，如何避免规定在实践中不走样就需要高校进一步明晰。
比如，进一步推行多元化的评价体系，弱化论文等某单一指标的重要程度，而且要把这一情况最大程度让学生和家长知晓；形成对论文的一整套评审程序，专家审核之后，查重、答辩等形式都可以尝试；一旦发现论文造假，进行严罚，不仅仅要与自主招生的成败相关联，甚至可以触及考生的“根本”，形成一种现实威慑，让他们真正不敢造假，等等。
不过，高校要想有所为，还得正视一个“大障碍”。那就是一些学术刊物从“以知识论英雄”的阵地变成通过卖版面牟利，被金钱过度浸染的功利化产物的现状。这一障碍不除，发表论文的现实土壤就不干净，以论文为一个评价指标的初衷就会变味，再怎么去规范自主招生，也难逃“不公平”的评判。所以，对刊物的规范与整顿，还有严格的监管也必须提上日程。
总之，就是要把发表论文从“拼钱”回归到“拼学生实力”，净化学术之风，让考学更真实、公平。
