在北京上海等城市兴起的“ofo共享单车”，近日悄然在福建医科大学、福建中医药大学等高校出现，福建医科大学的刘某近日就骑着“别人”的自行车去上课了。然而，“随取随放”带来便利出行的同时，也考验着用户的素质，目前已经出现了“跑单”、占为私有等不文明行为。（11月29日福州晚报）
大凡新事物的产生总是伴着各种各样的烦恼，“ofo共享单车”也是如此。在福建医科大学、福建中医药大学等高校出现的“ofo共享单车”，一方面，为学生提供了更加方便、快捷的服务，使闲置资源得到了合理优化；另一方面，由于管理服务跟不上，在使用过程中，出现了大学生私藏车辆等诸多问题。但是由此把“ofo共享单车”使用不当的责任完全指向大学生失信显然有失公允。
不可否认，“ofo共享单车”在解决“最后一公里”的问题上有着独特价值。大学生乐于接受新生事物，从宿舍楼到教学楼，从图书馆到食堂，“ofo共享单车”价格便宜，“随取随放”。但从“随取随放”到乱停乱放就隔着一层窗户纸，有的大学生更是发挥自己的聪明才智，掌握了不用密码就开锁的技能，把单车当成自己的专车。
从表面上看，这些人把个人私利置于公共利益之上，其文明素质有待提高。然而，人性的弱点需要制度的制约，任何制度设计的缺陷都可能放大人性的私欲。而“ofo共享单车”在制度、管理等方面确实存在着一些问题。比如，没有划分明确的停车位，没有安置GPS定位，这些都为大学生不文明使用单车大开方便之门。
更重要的是，“ofo共享单车”作为新生事物，它的出现本身就具有实验与探索的性质。制度的完善、管理水平的提升、人们思想观念的变化等都需要一个过程。不巧的是，“ofo共享单车”这项产品的缺陷显而易见，人性的弱点遇到了一个放大器就会被人们拉在阳光下“暴晒”，被媒体公布在网上“示众”。
好制度让坏人变好，坏制度让好人变坏。如果“ofo共享单车”的制度设计能够跟得上，大学生们的诚信就不是问题。就此而言，站在道德的高地上指责大学生缺失诚信显然有失公允。
