毕业于中国传媒大学南广学院的鄢奕没有想到，4年前他所设想的收费代拿快递的跑腿业务，如今已经在手机应用上实现了，并在各大高校悄然兴起。“双11”过后，高校快递数量激增，大学校园内“求代拿”的需求成倍增长，乐于“跑腿”的学生也从中发现商机。代打热水、代取外卖等，高校里新兴的“跑腿经济”值得关注。（11月21日中国新闻网）
事实上，高校“跑腿族”并不是一个新词汇。早在五、六年前，像鄢奕这样能够嗅到替人“跑腿”中蕴含商机的大学生已不在少数。据说，他们主要由家境贫寒的大学生组成，专门为“偷懒”的同学跑腿拿外卖、领包裹、送东西，收入每月在500元左右。随着“互联网＋”的深度融合与广泛运用，当下的“跑腿族”已不是贫困学生的专利，而成了一种经济现象，即“跑腿经济”。
从媒体报道看，舆论对“跑腿经济”的解读，基本形成“两边倒”的情形：一边是赞，认为“跑腿经济”没什么不好，是供求关系的一种平衡和需要，值得鼓励和提倡；一边是弹，认为这是高等教育的悲哀，在大学这座圣神的象牙塔里，不应该让铜臭飘荡。在我看来，这两种解读都存在一定的片面性。
不可否认，随着电子商务模式的出现，贫困生或有创业想法的大学生比较关注社会中的一些需求。替人跑腿，一则可以获得一定回报，缓解自己的经济压力；二则可以真实地向社会靠拢，多一些实践经验，确实没有什么不好。但也需看到，大学生的第一要务还是学习，如果成天想着“跑腿经济”，势必影响学业，而且“跑腿经济”也存在风险，如果包裹有遗失或者损坏，是要由“跑腿族”负责的。更需注意的是，“跑腿”业务范围的盲目扩大，比如替人代课、代为点名，则冲破了“跑腿经济”的边界，就会变得不合理、违反校纪校规，显然这就“跑偏了”。
至于“高等教育悲哀论”，大学诚然是教书育人的地方，但不是把人教成不食人间烟火，与世事脱节。大学也是一个小社会，是不应该有围墙的。譬如，哈佛和斯坦福不仅没围墙，在宿舍里偷偷捣鼓电脑开公司，给同学打工最后上市的穷学生大有人在。“跑腿经济”也是大学生进入社会的一个预演，这种经历和锻炼，并不亚于真正的实习，其积极意义自不待言。
总之，高校“跑腿经济”需要理性解读，对其积极的一面应当肯定，但对其安全风险和负面影响，则需采取一些引导策略和规章制度予以规范，而不是强制性制止和禁堵。
