重庆一大学生通过数家校园借贷平台借款约一万元吃喝玩乐，利滚利已欠十万元。而这位农村大学生的遭遇并非孤例，此前，有媒体报道河南一大学生欠贷60万跳楼自杀，江苏常州女大学生裸条借贷500元，周息30%，利滚利欠款5.5万元。（8月20日南方都市报）
不可否认，校园网贷迅速走红的背后，是大学生群体越来越令人惊讶的消费能力。教育部发布的《中国高等教育质量报告》显示，2015年中国大学生在校人数达到3700万。另据上海交通大学的研究数据显示，目前大学生消费市场规模超过4000亿元，预计未来还将保持每年4%至5%的同比增长率。
一些大学生在存在攀比炫耀的虚荣心又缺乏自控力的情况下，面对高价产品，即便囊中羞涩也要设法购置，这时，走俏的校园网贷恰恰迎合了这些大学生的消费需求。
网贷平台在为大学生提供资金便利的同时，也带来了新的风险和隐患，由于其门槛低、利息高、风控不严，再加上大学生消费缺乏理性、信用意识淡薄、热衷于“花明天的钱，圆今天的梦”，校园消费市场混乱、法律缺失等问题开始逐渐凸显。大学生“寅吃卯粮”式的借贷悲剧也就不断见诸报端。
事实上，很多网贷平台为了能够在校园网贷平台兴起的时代谋的一席之地，对自己的放贷门面也是做足了包装，一些贷款乱象应用而生：形如“无抵押、手续快、门槛低、额度高、轻松还”的承诺宣传层出不穷，很多平台实则隐瞒资费标准，诱导过度消费变相牟取暴利。形如报道中负债累累的大学生大多都是被这些花哨门面所蒙蔽，在缺乏合理预估的情况下已背负欠款，甚至企图“借债还债”，如此便陷入还债的恶性循环。
为此，有人认为“当今时代，贷款类金融产品很常见，学生进入社会也会接触。所以，对待网络借贷，不应该是拒之门外，而应该是加强理财教育”。开展理财教育，树立大学生正确的消费观念，合理安排支出，做到量入为出、适度消费对于减少类似悲剧确有必要。但当一幕幕借贷悲剧发生的时候，我们总觉得网贷平台和贷款学生之间的关系就好像周瑜打黄盖——一个愿打，一个愿挨。这显然不能成为相关部门脱责的理由。
前不久，重庆市金融办、银监局、市教委三部门联合发布《关于重庆市校园网贷实行负面清单制度的通知》，其中要求网贷机构向学生放贷，必须经家长书面同意。这种加强对“不良放贷”行为封堵的方法赢得了社会一致认可，原因在于通过家长介入极大限制了学生的非理性借贷行为。
对于上述实用有效的管理经验，其他地区也应该及时借鉴和完善；此外，有关部门还应加强监管，严格管控校园网贷的业务开展，提高准入门槛，把控资金流向，确保资金合理利用，要求借贷平台对借款大学生进行借贷资格的严格审核，并控制贷款利率；同时要建立健全责任追究机制，对不良借贷平台和个人依法处理，对违法借贷行为绝不姑息。
