近日，南京大学鼓楼校区图书馆为节约资源通过微信来选座的做法引来议论。微信选座，南大图书馆不是第一起，据我所知，西南地区某高校的选座系统投入使用已经快小半年了，但实际使用状况不尽如人意。
该系统投入使用的前几天，效果非常理想，图书馆的空余座位清楚地标注在手机上，给自习、阅读的同学带来不少方便。而后期，多次出现系统中明明显示有空座位，实际上却已经被占的情况。很显然，有学生不是通过系统选座，而是直接占座。此后，同学们便不再相信这样的规则了。破窗效应带来的后果就是管理陷入了空前的混乱。所谓的选座系统，也已沦为“花瓶”了。
这显然不是系统本身的问题，而是制定和执行规则的方面出了问题。图书馆作为一个公共场所，自然应该制定规章制度，以此保证每一个身处图书馆的学生、教师都能享有同等的权利。当一部分人为了扩大自己的权利而无视规则的存在，就会破坏规则，导致混乱。
有人这样评价法律：法律就是让守法者不再孤单、让违法者心存畏惧。其实，规则也是这般，倘若我们在规则刚被破坏时就惩罚“破窗者”，展现规则的刚性和约束力，以此来警示所有人，规则才会持续发挥作用。真心希望南大以及其他打算采用选座系统的高校图书馆能够避免这样的情况，不要让既定的规则被破坏。
