近日，华东交通大学出台了《学生行为规范》，规范中“让女生走在马路内侧”、“为女生拧松饮料瓶盖”、“走路避开女生背包的一侧”等规定引起网友热议，男生直呼做到这些就是女生心中的“暖男”了。（10月17日 南方都市报）
“为女生拧松饮料瓶盖”之类的规定一经披露，立即引来了一片质疑之声。概而言之，可以归结为两点：一是认为这脱离现实（现实中女生根本不需要男生这样献殷勤），缺乏约束力，纯粹是“拍脑袋”的决策；二是这种“女士优先”的规定看似善待女性，究其实质，男性的殷勤与谄媚只是为了让女性安于其位，固化“男强女弱”这一思维。
客观地说，“为女生拧松饮料瓶盖”之类的规定着实有些新奇，也确实存在商榷的空间。但是，探讨评论应该基于客观理性的立场，如此冷嘲热讽，未免有失公允。
以笔者之见，学生行为规范大抵可以分为两类：一类是带有强制性的硬性要求，诸如不得随意迟到旷课等，否则要给予相应处罚；另一类则是引导性的软性要求，诸如真诚友善、品德高尚等，这些规范往往很难量化考核，只能是一种导向。毫无疑问，“为女生拧松饮料瓶盖”之类的规定属于后者。既然如此，倡导男生要处处照顾和“礼让”女生又有何不可呢？如果在探讨规定是否过细以及如何使之更具可操作性等方面提出一些建设性的意见和建议，是不是更有价值和意义呢？
至于抨击高校培养男生的绅士风度和倡导“女士优先”是一种别有用心的做法，更是令人匪夷所思。众所周知，由于生理等先天性的差异，女性总体上确实处于相对弱势地位，男性的适当照顾和保护，既是人之常情也是社会文明进步的表现。诚然，需要男生帮忙拧松饮料瓶盖的林妹妹应该并不多见，但倡导这种体贴入微的精神又有何不可呢？
有评论者以历史上的上海中西女中为例，说女生自己提重物，提倡女性独立人格、独立精神，还不是照样培养出了宋庆龄等杰出女性？对于提倡女性独立人格、独立精神，笔者举双手赞成，但有一点闹不明白的是，难道女性的独立人格和独立精神主要是靠女生自己提重物培养出来的？顺带还想问一句：女性独立人格的养成与接受男生的“礼遇”又有什么不可调和的矛盾呢？
还有人说，高校女生对男生的期待，绝不是“Lady first”那么简单，认为今日女大学生面临最迫切的议题，不是女士优先，而是找工难、校园性骚扰……试问，“女士优先”与找工作难、校园性骚扰等又有什么矛盾呢？
