近日，媒体不断接到江苏苏州、无锡、南京、常州等多地学生家长反映，孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状，他们怀疑与学校的塑胶跑道气味呛人有关。对此，校方无奈表示，找遍了当地所有检测单位，均无法出具检测报告。（10月13日中国之声）
我们还不敢断定，孩子身体出现的这些问题，究竟是不是操场质量问题所致。当地的环境监管部门回应，户外环境复杂，没有办法测定户外的操场在哪些条件下可以释放有毒物质。当地教育局官员也表示，到底挥发多少有毒物质才算超标，国家层面都没有一个相应的检测标准，检测机构自然拿不出检测报告来。
那么，塑胶操场有没有毒？其实早在2008年北京奥运会之前，北京政府就要求全市范围内的运动场全部更换为塑胶运动场。在当时就有许多专家反映，塑胶操场在某些自然条件下会释放有毒物质，可是也有人坚持认为塑胶操场利大于弊，危险系数较低，所以继续动工，并逐渐向全国推广。
早就暴露的问题，到如今依然没有解决，相关部门在监管上难辞其咎。塑胶操场有生产、安装标准，却一直没有检测标准。这一事件中，到底是哪一环节出了问题？是该追究学校的责任，还是追究生产厂家的责任？没有标准的情况下，一切都是空谈。
没有检测标准的行业，企业没有“后顾之忧”，准入门槛非常低，行业市场内鱼龙混杂，出了这样的问题，监管部门只能查封一些没有生产资质的厂家。所谓的企业责任、良知与教育情怀，没有硬性标准的约束和监管，皆属无稽之谈。此事之后，相关部门的当务之急应该是制定相关的行业检测标准，让安全问题从源头可控。
同时，建立的检测标准应当与时俱进、与国际标准接轨。之前的毒玩具风波正是前车之鉴，中国玩具在国际上畅销，在国内却是安全问题层出不穷，在于国际国内、出口内销的双重检测标准。这样一来，往往是苦了自己，成全他人。
孩子是国家的未来，在孩子的安全问题上，决不允许安全盲区。曾看过日本的一个书包广告，该书包能在孩子向后倒地时保护孩子的头部和颈椎，在孩子落水时，成为一个救命的漂浮物。孩子的安全问题，事无巨细，政府和企业需要考虑的更周全，建立检测标准只是最基础的一步。
