8月18日，网传“天津南开区组织干群为天津港爆炸事故募捐”。当晚，南开区政府对此发布声明，称该区组织定向募捐，是应党员干部要求。（8月19日澎湃新闻网）
“应党员干部要求”也好，“全体区领导带头向受灾群众捐款”也罢，从表面来说，发布募捐通知貌似无可非议。那为何新闻甫出，便引发人们的争论呢？
在特定的社会环境下，类似的“通知”可能确实有必要，也有意义。组织募捐，让分散的爱心力量凝聚起来，既能涵养人们的慈善之心，又能让受灾群众在最短的时间内受益，形成一方有难八方支援的社会氛围，更有益于社会的成长。
但问题是，目前的社会环境已经发生了变化，与原来有所不同。一方面，公民意识的提高和公民权利的觉醒，使人们的慈善之心已不需要行政命令；另一方面，民间慈善组织的发展和非政府组织、非营利组织的勃兴，意味着凝聚爱心力量已有更多载体，不一定需要政府部门的参与也可收到良好效果。
更关键的是，以行政命令要求募捐往往会造成许多问题。不仅涉嫌道德绑架，而且由于募捐机制不完善，极易产生亵渎善心的事情。就以红十字会为例，如今其公信力之所以严重不足，又怎知不是“行政命令”宠出来的呢？那么，既然红十字会身上的泥尚未洗尽，并不能让人足够信任，又要“将募捐资金统一交到区红十字会”，难免不叫人基于成见而“恶意想象”。
日前，马云因天津爆炸事故遭遇网友“逼捐”一事同样引发舆论关注。理性的声音是：从庙堂到江湖，在公益慈善事业已得到初步发展的情况下，我们关注的不应再是简单的“某人是否捐款”，而应是健康慈善文化的培养和健全慈善制度的构建。同理，南开区政府与其发布行政通知，倒不如注重区红十字会的机制建设，并引导民间慈善力量的释放。毕竟，最理想的状态是不需要“通知”，民众就能够自发的把自己的爱心交给红十字会去传递。这样才能让受灾群众感受到来自各方的温暖和力量，不管面对的是天灾还是人祸，他们都不是“一个人在战斗”。
