4月15日，清华大学、北京大学、北京师范大学和北京航空航天大学，公布了各自针对农村考生的招生计划。清华、北大和北师大要求考生自荐报名，北航规定须由中学推荐。四校给出的录取优惠，从降30分到降至一本线录取不等。（4月16日法制晚报）
近年来，我国在增加农村生进重点大学比例方面，逐年加大力度，除国家扶贫定向招生计划外，自主招生高校还专门推出面向农村生的计划。在笔者看来，高校自主招生专项计划，是一项有利于落实学校自主权，扩大农村生高考公平的制度。我国应该有更多高校在自主招生中推进农村生专项计划，并以此促进农村学校办学改革，重视农村生能力与素质培养。
国家扶贫定向招生计划是把招生计划安排在提前批，由符合报考条件的学生报考。与该政策不同，高校自主招生农村生计划则是招生学校根据自己的办学定位评价、录取适合本校要求的学生，在招生时会关注分数之外的其他能力和素质。
不少人认为，农村生计划不过是降低农村生的入学门槛，其实不然，高校是用一样的优秀理念选拔农村生。比如，一名城市学生考90分，农村生考80分，表面上看城市学生比农村生优秀，但这里存在的问题是，为何用一张试卷评价不同学习和生活环境成长的学生，并把其作为唯一标准？再就是，城市学生和农村学生花多少时间和精力获得这样成绩？如果一名农村学生家庭贫困，一边照顾家庭，一边学习取得这样的成绩，他是不是比全身心用于学习取得这样的成绩的学生更优秀？高校在自主招生农村学生时，会采用和城市学生不一样的评价试卷、面试内容，另外会更关注对农村生的过程性评价，发掘其潜能。这是对人才进行更科学的评价和选拔。
在国外，大学就是用自主招生的多元评价体系，来校正招生公平，促进学生注重多元发展的。甚至可以说，教育是社会公正的调节器。以美国名校招生为例，通常美国名校的自主招生评价指标有16项之多，其中就考虑到了地区教育和家庭教育的差别，来自教育薄弱地区、贫困地区的学生，可获得加分评价。因此，大学招生给社会留下的印象是，在同等申请条件下，大学更青睐贫困学生。
但要做好农村生自主招生，还必须注意两点：其一，怎样确保招生评价公平公正；其二，怎样让实惠真正落到农村生身上。近年来，无论在国家扶贫定向招生计划，还是在农村生自主招生计划中，都出现有的当地权势家庭把学生户籍迁到农村，以此侵占农村生机会的情况，因此，高校在自主招生中必须对农村生身份进行严格审核，实行以农村学籍为主，户籍为辅的审查制度。毕竟，补偿农村生的教育公平，首要考虑的是他们求学环境的差异，笔者的建议是，最好要求有农村连续6年的学籍，即初中3年、高中3年。
另外，要做到整个招生信息全部公开，应公开所有不涉及学生隐私的学籍、户籍信息，以及中学学业成绩、大学笔试成绩、面试成绩，接受社会监督。尤其在今年，有不少学校实行学生自荐，这更需要大学以阳光招生来做好这件惠及农村生，推动高考公平的事。
