Kalinda在投资公司有一份高薪工作，与未婚夫居住在波士顿郊外。他们喜欢下班后在家附近的公园跑步，周末骑山地自行车和滑雪。问题是Kalinda工作时间长，所以从未享受这些活动。她逐渐厌恶她的工作，最终面试一家仅提供她现有职位60%工资的小公司——但是有更合理的工作日程，而且有望在三年内成为合伙人，这意味着更高的期望补偿。她最终认为那太过冒险，所以她待在现有职位上。
Phillippe不喜欢租房。他的房地产经纪人带他看一些罗得岛普罗维登斯的华丽的新阁楼。她指出它旁边正好是一个新的办公区，一些热门的新应用公司刚刚搬进来。随着办公区的发展，大量的新工作者将搬进来，增加需求和房价。Phillippe买了一套房。
2008年Dean的股票投资组合亏损了一半。他不能容忍失去更多钱，所以2009年非常接近市场低谷的时候，他卖掉全部股权账户。两年后，他还持有这些钱。在听一个励志演说家的演讲并在线做一些调查后，Dean用大多数钱买了金条。
Kalinda, Phillippe和Dean都认为他们的行为规避风险。作为一家投资公司的CEO兼一本关于冒险的书的作者，我曾有机会和许多人讨论冒险，我得出结论尽管很多人认为自己规避风险，我们所认为的安全经常包括比我们预期的要多的不确定。
因为安全通常涉及情况的一致性——工作安全，稳定的婚姻或者货币价值。然而很少有情况真的保持不变。变化是常态，而不是例外。至今我们行动仿佛当前状态会持续。
所以Dean在金属价格的顶峰买入黄金。当金价下降，他失去了购买价值的35%。Phillippe搬到新的高级公寓，但是在苹果公司在iOS系统上开发了相似的应用后，临近办公区的应用公司倒闭了。与5年前相比，办公区只保留50%的职位；与增长相反，Phillippe公寓的价值下降了20%。至于Kalinda，在她拒绝小公司的职位邀请一年后，在一轮缩减公司规模中她被解雇。九个月的寻找后，她获得一份薪水相当的工作，但是公司有更少的成长机会。
面对类似的挫折，我见过太多人做出错误的决定。“没有人能预测未来！”他们说。但是尽管那是对的，我们仍然可以使用一些策略更好的进行风险评估。
例如，如果Phillippe曾做过一些研究，他会迅速发现普罗维登斯地区存在多余的商业和住宅库存。他不必知道苹果在吸引流行的第三方程序方面有悠久的历史。他不必评估应用公司首席执行官的管理技巧。他只需要询问区域整体职位水平以及对于新空间是否有足够的需求。花时间研究可能的结果，只有一些可能影响当地房屋市场的因素能够阻止Phillippe的热情，让他做更好的投资。
Dean的确做了研究但没有获得可靠信息来源。理财规划师会指出在市场底部抛售可能带来的后果，单一投资组合中再投资的钱或者所有商品（包括金）的固有波动。如果Dean不相信一个人的观点，他应该获得一个真正专家的想法——也许是几个。
至于Kalinda，她现在意识到她应该在她的前雇主那里更加关注风险，包括与新业务和绩效结果水平相关的跨企业过度消费。一定会有裁员，但是Kalinda避免考虑这一点。她现在更好的意识到现状也包含着隐藏的风险，有时不行动的成本高于行动的成本。
那些认为自己是风险规避者的人也许要考虑应用这些策略：用多种方法进行研究，从可靠信息来源获得专业知识，评估现状的固有风险。
不可能完全规避风险，下跌是有限的看法可能是幻觉。我们必须承认和勇敢接受意料之外的变化在我们的公司，市场，技术，甚至关系中都可能存在。
