1 奖学金和学习效率
某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。这充分说明奖学金对帮助学生提高学习效率是很有用的。
以下哪项如果为真最能削弱以上的论证？
A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。
B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。
C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。
D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。
E.没有获得奖学金的同学普遍觉得学习压力过重，很难提高学习效率。
【解析】正确答案是A。本题考察的是因果关系的性质。
首先，分析题干。通过统计的数据，由归纳推理可以得到：奖学金和学习效率之间存在着相关联系。题干中给出的观点：奖学金对学生提高学习效率有明显作用，而题目要求的是最能削弱该观点的选项。显然，获得奖学金和高的学习效率之间的联系，应该是奖学金是学习效率高的结果，学习效率高是获得奖学金的原因。题中的观点将两者的因果关系倒置了。
接着，分析各个选项。对于选项A，表明了获得奖学金和好的学习习惯、高的学习效率之间的正确的因果关系，能够削弱题干中因果倒置的观点；对于选项B，显然是进一步阐述了奖学金能提高学习效率的原因，这是加强了题干观点；对于选项C，“学习效率低的同学缺少正常休息”和题干中的观点毫无联系，是无关选项；对于选项D，“研究方法应采用定量方法”也不能帮助反驳题干中的观点；对于选项E，如选项B一样，也是加强了题干的观点。综合得到，答案应该为A选项。
2 疾病和性格
越来越多的有说服力的统计数据表明，具有某种性格特征的人易患高血压，而另一种性格特征的人易患心脏病，如此等等。因此，随着对性格特征的进一步分类研究，通过主动修正行为和调整性格特征以达到防治疾病的目的的可能性将大大提高。
以下哪项，最能反驳上述观点？
A.一个人可能会患有与各种不同性格特征均有关系的多种疾病。
B.某种性格与其相关的疾病可能由相同的生理因素导致。
C.某一种性格特征与某一种疾病的联系可能只是数据上的巧合，并不具有一般性意义。
D.人们往往是在病情已难以扭转的情况下才愿意修正自己的行为，但已为时太晚。
E.用心理手段医治与性格特征相关的疾病的研究，导致心理疗法遭到淘汰。
【解析】正确答案是B。本题考察了对因果关系的理解。
首先，分析题干信息。题干中根据统计的数据归纳得到：某性格特征总是伴随着某疾病出现。并且因此推断：某性格特征是某疾病的原因。而题目要求的是最能反驳该观点的选项。
接着，分析各个选项。对于选项A，只说明了一个人可以同时患与性格有关的多种疾病，并未反驳两者间的因果关系，因此可以排除；对于选项B，某性格和相关疾病可能都是某种生理因素造成的结果，从而表明性格和相关疾病之间并不具有因果关系，因而反驳了题干的观点；对于选项C，表明数据上存在偶然性，这是不完全归纳推理所隐含的问题，也能对题干观点进行反驳；对于选项D和选项E，病人的意愿和治疗手段与题干观点联系不大，是无关选项。综合得到，选项B的质疑直接从因果关系出发，反驳最有力。
3 中毒事件
最近，有几百只海豹因吃了受到化学物质污染的一种鱼而死亡，这种化学物质即使量很小，也能使哺乳动物中毒，然而一些人吃了这种鱼却没有中毒。
以下哪项如果正确，最有助于解释上面陈述中的矛盾？
A.受到这种化学物质污染的鱼本身并没有受到化学物质的伤害。
B.有毒的化学物质聚集在那些海豹吃而人不吃的鱼的部位。
C.在某些既不吃鱼也不吃鱼制品的人的身体内，也发现了这种微量的化学毒物。
D.被这种化学物质污染的鱼只占海豹总进食量的很少一部分。
【解析】正确答案是B。本题考察的是求异法。
首先，分析题干信息。根据题干，在少量该种化学物质便能使哺乳动物中毒的大前提下，海豹吃了受污染的鱼中毒而死亡，人吃了却没中毒。题目要求探求其中的原因，显然，这里可以采用求异法，都吃了受污染的鱼，但是得到的结果却是不同的，因此，海豹和人在吃鱼时候的不同就可能是导致这些结果出现的原因。
接着，分析各个选项。对于A选项，鱼有没有受到伤害与人和海豹是否中毒是没有关系的，题干中也没提及，因此可以排除。对于B选项，分析一下，得到：海豹吃了鱼的有化学物质的部位，人没吃这些部位，再结合题干中的大前提，显然这个不同点就是题干中要探求的原因，故B选项正确。再看C、D选项，题干中完全没有涉及，都是无关选项。
4 捕食习惯
当一只鱼鹰衔着一条鱼，如鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼，由捕鱼地返回巢穴时，其他鱼鹰就会沿着它的行踪觅食，但是，如果这只鱼鹰衔的是鲽鱼，其他鱼鹰就很少有这种行为，虽然鱼鹰像吃其他鱼一样也吃鲽鱼。
以下哪一项最有助于解释上面所说的鱼鹰捕食的习惯？
A.鱼鹰很少能够捕到鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼。
B.鲽鱼生活的水域比鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼生活的水域要浅。
C.鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼是群体活动，而鲽鱼不是。
D.鲽鱼和鳕鱼有保护色，而鲱鱼和胡瓜鱼没有保护色。
【解析】正确答案是C。本题考察的是求异法。
首先，分析题干信息。题干中提到，一只鱼鹰捕食鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼时会有其他鱼鹰沿着它的行踪觅食，一只鱼鹰捕食鲽鱼则很少会有其他鱼鹰跟着觅食。显然，这两种场合当中只有一个不同点，就是捕食的鱼的种类不同而造成的结果也是不同的。显然，鱼的种类的不同只是表象，题目要求寻找鱼鹰这种捕食习惯的真正原因。因此，我们可以使用求异法来探求其中的因果关系。
接下来，分析各个选项。对于选项A，并未提到鲽鱼，不能进行求异，可以直接排除；对于选项B，虽然说出了鲽鱼和其他被捕食鱼类的不同，但是题干并没有讨论猎物生活水域的深浅对鱼鹰捕猎的影响，因此也可排除；对于选项D，把鲽鱼和鳕鱼归做一类，和题干是不符的，可以排除。
对于选项C，说出了鲽鱼非群居，而鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼都是群居，这是它们之间的不同点，而鱼鹰的捕食行为是会受到影响的。因为鱼鹰捉到一条鲱鱼的地方可能有很多鲱鱼，导致鱼鹰聚集，而捉到鲽鱼的地方可能不再有其他的鲽鱼，所以鱼鹰不聚集，这样就很好地解释了题干描述的现象，因此选项C是正确的。
5 记忆力蛋白质
科学家发现，一种名为“SK3”的新型蛋白质在不同年龄的实验鼠脑部的含量与其记忆能力密切相关：老年实验鼠脑部SK3蛋白质的含量较高，年轻实验鼠含量较少，而老年实验鼠的记忆力比年轻实验鼠差，因此，科学家认为，脑部SK3蛋白质含量增加会导致实验鼠记忆力衰退。
以下哪项如果为真最能支持科学家的结论？
A.在年轻的实验鼠中，也发现了脑部SK3蛋白质含量较高的情况。
B.已经发现人类的脑部也含有SK3蛋白质。
C.当科学家设法降低老年实验鼠脑部SK3蛋白质的含量后，它们的记忆力出现了好转。
D.科学家已经弄清了SK3蛋白质的分子结构。
【解析】正确答案是C。本题考察了共变法。
首先，分析题干信息。题干中科学家使用了共变法寻求因果，他是这样推理的：老年鼠脑部SK3蛋白质较高，记忆力较低；年轻鼠脑部SK3蛋白质较低，记忆力较高从而得到脑部SK3蛋白质含量增加会导致实验鼠记忆力衰退的结论。这个推理过程是不严谨的，因为老年鼠和年轻鼠之间不仅脑部SK3蛋白质含量不同，年龄也不同，这两者都是变化的，显然，不能只将其中一个作为记忆力变化的原因，而忽视掉另一个。
接下来，分析各个选项。题中要求最能够支持科学家的结论，因此对于A、B和D选项，并未涉及记忆力，也就无法和结论相联系，都是无关选项。对于C选项，说到了科学家将老年鼠脑部SK3蛋白质含量降低后它们的记忆力出现了好转，也就说明了同一老鼠，它的记忆力是随着脑部SK3蛋白质含量的变化而变化的。其中只有一个变量，却得到了不同的结果，符合共变法，因此得到脑部SK3蛋白质含量和记忆力好坏之间有因果关系。
