显然，从论证的三要素便可以得到，对于同一个论点，可以采取一个或者多个论据，同时还可以选择不同的推理形式作为论证的方式。因此，论证的方法是多样的。如图1-1所示，比较常用的有演绎论证、归纳论证、类比论证、因果论证，这种分类依据实质就是论证过程中的推理方式。
图1-1 常见的论证方法
1.演绎论证
其推理方式是演绎推理。这是一种由一般到个别的论证方法，并且论据和论点之间是有必然联系的，因而演绎论证的证明力度是上述这些方法中最强的。在演绎论证中，经常运用到三段论、假言推理、选言推理等多种形式，其中最经典的就是三段论的论证方式了。例如，本章之前给出的例子用的就是演绎论证的方法，并且采用了三段论的推理形式。下面的论证用的就是两难推理的论证方式：
“不要干那些犯罪的勾当。如果你干了一次，被发现了，进了监狱，那就会成为一辈子的污点；如果你干了一次，没被发现，那么你会心存侥幸，就会有下次或者下下次，总会被发现，也会进监狱的。因此，永远都不要干那些犯罪的勾当。”
2.归纳论证
其推理方式是归纳推理。根据归纳推理的特征，归纳论证是由特殊到一般的论证方法。其中包含的推理可以是完全归纳推理，这时候这个论证是一定成立的。如果用的是不完全归纳推理中的简单枚举法，那么这个论证是有可能不成立的，也就是有或然性，这时候的论证力度并没有完全归纳推理和科学归纳法那么强。例如，下面这个论证用的就是完全归纳推理的方式：
“黄山的风景集五岳之美于一身。因为黄山有东岳泰山之雄伟，有南岳衡山之秀丽，有西岳华山之险峻，有北岳恒山之挺拔，有中岳嵩山之灵韵，所以，黄山集五岳之美于一身。”
3.类比论证
其推理方式是类比推理。在类比论证中，有一类比较特殊的是比喻论证。根据类比推理的性质，这种方法也是或然的。类比论证也有自己的优点，比如，生动形象、容易理解。例如，下面的论证就使用的是比论证的方式：
“小白鼠非常适合做医药试验。因为小白鼠和人体的基因极为相似，如果某种医药对小白鼠有效果，那么这种医药极有可能对人类也有同样的效果。”
4.因果论证
它揭示论据和论点之间的因果关系。因果论证其实是一种直接找原因的论证方法，论点是结果，论据就是原因。结合前面学过的探求因果关系的方法，可以得到，因果论证也是或然性的。例如，下面这个“王戎识李”的小故事，使用的论证方式就是因果论证：
王戎和小伙伴们在路边玩耍，发现路旁的李子树上结满了李子。这个时候，王戎的小伙伴们纷纷准备摘李子。王戎在一旁并未动手，小伙伴中有人问他：“王戎，你怎么不来和我们一起摘李子啊？”王戎便回答：“这李子应该是苦的。你们看，这李子树长在路边，来往的人很多，如果不是苦的话，那么这个时候肯定已经被人摘完了，可是，现在这棵李子树上面的李子好像并未减少，所以上面的李子应该是苦的。”有个小伙伴拿一颗刚摘下来的李子尝了尝，马上就吐了出来。果然，树上的李子是苦的。
需要注意的是，论证的方法还可以分为直接论证和间接论证。直接论证，很好理解，就是直接证明论点是正确的。而间接论证，就是我们通常用的反证法。我们要证明某个命题，先找到和它是矛盾关系的命题，假设这个命题正确，接着再根据假设进行推理分析，得到自相矛盾的结论，从而可以说明假设是错误的，也就证明了原来的命题是对的。这种论证的方法就叫做反证法。
“王戎识李”的故事，使用的也是反证法，先是假设李子是不苦的，由李子不苦，可以得到“李子会被人摘完”的结论，这与现在“满树李子”的事实相矛盾，因此假设“李子不苦”是错误的，从而得到与其矛盾的命题，也就是原来的论点“李子是苦的”是正确的。
