俗话说：“情人眼里出西施。”如果运用逻辑学来分析这句话，那么它就是一个片面结论。任何事物都有其优点和缺点，没有完美无缺的人和事，同样也没有一无是处的人和事。片面评价谬误往往发生在坚持单方面立场的情况中。我们在处理事情时，必须考虑清楚其中的利弊关系，如果偏袒某一方，那么必然会让另一方得利，从而影响整体上的平衡。
其实，仅考虑一个方面是不尊重平衡判断规律的表现。比如，很多人不结婚，究其原因是觉得结婚会让人失去自由，并单方面增加责任。他们认为将孩子抚养长大，直到成家立业，会耗去人生的大部分精力。如果真是这样，为什么还有那么多人愿意结婚呢？显然事实并不是如此，结婚为人们带来的利大于弊。北大的科研机构曾对这种逻辑谬误进行过深入研究和详细论证。
北大对逻辑谬误概念的论证
北大中文系现代逻辑学研究中心指出，逻辑谬误就是隐藏逻辑论证存在的诸多缺陷。
北大哲学系教授王中江认为，学会寻找生活中存在的逻辑谬误，可以帮助我们提高自己在论证方面的评判能力。他还指出，关于逻辑谬误，主要要认清两点：
第一，存在逻辑谬误的论证普遍存在，并且在表面上看起来十分有道理，至少可以在读者或听众群中产生一定影响。比如，报纸、多媒体广告以及其他信息源中，都能发现或多或少的逻辑谬误实例。
第二，多数情况下，对于存在逻辑谬误的论证很难做出正确区分；某一论证事实上可能没有什么可信度，但也可能可信度非常高；还有一些论证，则是某些部分可信度很高，而剩余部分则没有任何可信度。因此，找出逻辑谬误的目的不是教人怎样为论证打上逻辑谬误的标签，而是教人学会通过逻辑谬误，反证自己的观点，努力做到让自己的观点更严密、更科学。
