想当然逻辑：什么意思、例子案例
在日常生活中，我常常发现有这样一些年轻人，他们在做一件事情的时候，并不是遵从自己或者大众的经验逻辑来分析推导，而是靠着自己“想当然”的想法和逻辑去做事。
什么是“想当然”？顾名思义，就是指一个人凭借自己的主观臆断去做事。
很显然，“想当然”的逻辑的核心在于“想”，而不是事件本身，这种想法的特点就是表面上看似合理，事实上往往却不符合正确的逻辑。很多习惯“想当然”的人，通常在看到某件事情之后就开始“胡思乱想”，基于个人的主观臆断，一拍脑袋就认定事情是他自己认为的那个样子。
在这样的思维模式下，一个人很容易陷入主观武断、简单粗暴的陷阱中，而不是花时间去了解真相，动脑去探究、揭开真相，结果就容易犯下令人不可原谅的错误。
我曾看过一个令人悲伤的故事，故事的主人公就因为自己的“想当然”而犯了大错，造成了无法挽回的严重后果。
在美国的阿拉斯加，一个年轻人的妻子因难产而死，导致宝宝一出生就没了妈妈。年轻人既要忙于工作，又要照顾宝宝，还需要处理很多家务。
有一天，年轻人看到外面阳光正好，便把宝宝抱到庭院中，一起晒晒太阳。温暖的阳光下，年轻人躺在躺椅上看着书，宝宝舒服地睡着觉，而他的狗则趴在草地上，也静静地享受着舒适的午后时光。
后来，年轻人接到一个客户的电话，需要立即出去一趟。见宝宝睡得正熟，他就没有打算带上宝宝，心想一会儿就回来了，于是没叫醒宝宝就独自出发了。
年轻人回来后，只见那只狗冲着他跑过来，还舔着他的手。正在他不明就里的时候，突然发现狗的嘴角边沾着血迹，草地上也有不少血迹。
年轻人吓坏了，立即赶过去看宝宝。只见婴儿床边也沾满血迹，宝宝却已不见踪影！看着草地上、婴儿床边的血迹，再看看狗嘴边的血迹，年轻人立即判定：这只凶狠的狗残忍地吃掉了宝宝。一时间，他血气上涌，拿出一把砍刀，就把狗杀掉了。
他痛失爱子，悲痛极了，后悔竟然没有带宝宝一起出去，更觉得对不起早逝的妻子。他踉跄了两步，一下子摔倒在草地上，痛哭不已。
突然，他听到了宝宝的哭声，开始他以为自己因为太过于悲伤而出现了幻觉。可慢慢地，他发现这哭声越来越真实、越来越大，就立即爬起来四处寻找宝宝。在不远处的草丛中，他发现了宝宝。虽然宝宝身上有些血迹，可是并没有受伤。
年轻人立即抱起宝宝，想看看这究竟是怎么回事。他认真查看那只狗，发现狗的大腿好像被什么东西咬伤了。而从庭院到大门处这段距离，还有一排星星点点的血迹。他走出庭院，发现这些血迹延伸到远处……
直到这时，他才终于明白过来：有流浪狗想要攻击宝宝，他的狗为了保护宝宝受了伤。为了保护宝宝，他的狗把宝宝叼到了安全的地方。而他看到血迹、宝宝不见了，竟想当然地认为是狗吃了宝宝，一怒之下杀了它……
在生活中，很多人都像这个年轻人一样，往往会想当然地用缺乏深入思考的、毫无章法的逻辑来指导自己的行为，做事太过于轻率，全凭自己的主观臆断，导致最终得到错误的结果。
如果你觉得这个故事只是凑巧发生的，那么不妨来看一看美国著名演说家亚历山德拉·斯托达德亲身经历的一件事。
很多年以前，斯托达德的助手为他安排了一场关于色彩的讲座，并且需要他前往加利福尼亚开讲。斯托达德在出发前做了很多准备工作，以便让自己的演讲更加精彩。
可当他到达目的地后，才发现自己需要演讲的主题并不是“色彩”，而是“一起美丽地生活”。这完全是两个方向的主题：一个涉及视觉感受，另一个涉及人际关系。在没有做任何准备工作的情况下，斯托达德根本就无法发挥出最好的演讲水平。
于是，他只能临时查找资料、准备演讲稿。好在斯托达德经验丰富，顺利地完成了演讲。虽然台下的观众非常热情、反响热烈，可他自己知道，这次演讲根本没有发挥出自己应有的水平。
事后，斯托达德询问助手：“这是怎么回事？”而助手竟然回答说：“因为您最近出版了关于色彩的新书，所以我‘以为’这个机构希望您能谈谈这个话题。”
这就是典型的“想当然”！也就是说，助手根本没有和对方沟通演讲的主题，便想当然地断定对方希望斯托达德演讲的主题是关于色彩的。可是，这个助手错了，并且错得离谱。好在斯托达德顺利地解决了问题，否则就会让自己陷入尴尬境地，甚至会影响到声誉。
许多时候，人们总是倾向于用自己的逻辑去推断事情的发展趋势：以为还有足够的时间，以为自己能够解决这个问题，以为领导不会在意自己迟到，以为朋友会帮自己的忙……可恰恰因为这样的“想当然”，所以我们一再犯错，甚至造成了不可挽回的损失。
而且，很多事情，表面上看很容易，可当真正做起来时却远远不是那么回事；还有很多事情，表面上看起来很难，简直想象不出应该怎么做，可当真正做起来时反而并没有那么难。
所以，千万不要再用“想当然”的逻辑来指导自己的行为，更不要凭借“想当然”去做一些重要的决定。不管做什么事情都要仔细认真，只有先了解事情的真相、理出正确的逻辑，然后再付诸行动，这样才能得到好的结果。
