关于孔庆东教授最近的言论，大家的注意力集中在“三个排比句”上，他被命名为“三妈的教授”。孔先生喜欢骂人，尤其喜欢问候人家的母亲，这很不像话。我看“第1视频”的女主持，虽然她的工作是给孔教授帮腔，但因孔教授的粗话或有太过，还是禁不住难为情的。
孔教授似乎有“恨母情结”。例如，他在讲郭德纲的时候，突然就扯上了母亲的概念，说出“是不是把你母亲强奸了”的话。他的脑子怎么这么奇特，喜欢想像这样的情节？看那样的视频，任何人都会觉得母亲是非常不幸的，母亲孕育了这个世界，可是，这个世界竟然有孔庆东这样的男人，这样讲母亲。
但我终究觉得，这不是关于孔教授的言论中最重要的部分。侮辱母亲不好，但仅仅如此，不应该受到这么大的重视。这属于道德问题，就在道德范围内讨论。我觉得，孔教授言论中最值得重视的部分，不是侮辱女性，而是鼓动暴力，鼓动无中生有的斗争。
我最初一次看到他煽动暴力，是在大约两年前，他说像章诒和这样的右派，是国家的敌人，要是放在某国，要全部被枪毙。我看到的是他的演讲记录，听众应该是一些青年学生，而这些学生不免有人跟着激动起来。这令我不安。当时忍不住写了一篇文章，正面谈了这样教化青年的危险。
不料，现在孔先生的“杀人论”已经走得更远了。顺着孔先生成为“三妈的教授”的消息看，发现他已经有更多“喊杀语录”。他定性他跟所谓汉奸媒体之间的关系，是“你死我活的斗争”。他对“汉奸媒体”喊打喊杀，已经成为顺口溜了。
至于对待贪官，他说应该全部杀掉。对外逃贪官，他说应该“诛九族”，外逃贪官在国内的亲戚“都该全部杀掉”。讲到这里，美丽的主持人提示他，这恐怕不太好吧。孔先生说，这很好，就是应该这样，因为他们是贪官，就应该有这样的后果。孔先生进一步发挥道，要是在×××等国，绝不会容忍贪官外逃的事情，他们会派了“锄奸队”去追杀。
这就是孔先生讲话的方式。他应该知道，在他提到的那三个国家，官员贪腐、外逃之类事情原本就极少发生。但对于孔庆东来说，在“假设”的前提下，“锄奸队”之类推论就好讲了。他似乎还觉得这一段讲得很不错，还绕回来重复了一遍。
但是，不讲依据，不讲逻辑，信口开河，出口成脏，这些都可以不管它。应该相信公众的基本常识，稍稍明白一点，就不会被懵。问题是，他在以这样的方式公开煽动暴力，而这恰恰一直是不受注意的。
北大校方“问候”他了，看来也只是因为他荣登“三妈的教授”宝座，校方可能觉得伤不起。新华社发表评论，也只是提醒他不要“以粗鲁当个性”。照说定性为粗鲁都已经是捡次要的东西，在淡化他的丑恶了。孔先生也觉得这“没有抓住他的重点”，在他的微博上对新华社表示了不满。
媒体没有对孔先生的暴力倾向发出丁点批评。不少的评论还在“以其人之道还治其人之身”，例如，称他“孔叫兽”。试想，如果骂人也可以分出个胜负的话，我觉得，往往应该是谁“舍得自己”，不讲道理，不讲脸面，谁就有可能取胜。那么，你还有可能骂得过孔教授吗？这样干的结果，就是跟他走到一条道上去，增加恶劣的气氛。
值得注意的是孔教授暴力煽动的后果。在“第1视频”里，女主持不断帮孔教授挑出追随和颂扬的网络言论，看起来孔教授应该有理由感到欣慰：确实不乏跟着他的煽动走的人们。我再一次表示，这不是一个好现象。一切煽动暴力的言论，都应该被制止。即便这个国家真有“汉奸”存在，媒体中真有“汉奸媒体”，也不应该用武力去解决，而应该用诉讼解决，因为这是和平时期。
说得直白点，假使你说，在一个法治国家里的什么地方，正在发生“你死我活的斗争”，那就等于在向警方报案了，因为“你死我活的斗争”就是武斗，就是刑事案，警方是必须过问的。一个善良的愿望是，对待价值观念分歧，最好不是“你死我活的斗争”，最好是和平争论，而不要打打杀杀。当然，这也只是一种愿望。
