两会期间，某官员政协委员针对记者“官员何时公开财产”的提问，雷人地反问：“为什么老百姓不公开财产”，激起了舆论的热议。原以为这种带着挑衅意味的反问会激怒网民，没想到网民们坦荡地响应起官员的提议，纷纷在各大论坛晒出自己的财产明细，在欢迎监督的同时，热切期盼官员们能后来跟上。(3月16日《华商报》)
我们公布了，就等你们了——这个反挑衅的宣言更有挑衅意味。睿智的倒逼，把官员逼到悬崖边无处可退。按理说老百姓根本无需公布财产，官员“为什么老百姓不公布财产”的反问纯属胡搅蛮缠、无理取闹。要让老百姓公布财产，首先得问一下为什么不用公款给老百姓发工资？为什么不给老百姓配备公车？多在公务福利上反问几个为什么，就会想通这个问题。另一方面，如果实在羡慕老百姓享有这样的隐私权，索性放弃官职当平民百姓。老百姓肯定很愿意让渡这种隐私权而当官，可你愿意吗？官员有可能利用公权牟取不正当利益，官员受纳税人之雇为公益服务，所以得公开财产自证清白，接受主人监督。这是一个不证自明的现代政治常识。
然而，老百姓没有愤怒地驳斥官员，而是接受挑衅公开收入，这一方面是借此表达一种对自身阳光财产的自信：靠辛勤劳动挣来的阳光财富经受得起任何苛刻的审视，没有灰色收入绝不惮于公开，只有不干净的财产才经不起阳光照射。另一方面是借此倒逼官员：不是在“为什么老百姓不公布财产”上想不通吗，如今我们公开了，就等你们了。
我相信，网民绝不是指望这种反问真能够倒逼官员公布财产，只是以这种方式对“为什么老百姓不公布财产”的荒唐反问表达抗议，以这种方式恶搞、反讽、嘲弄官员在财产公开问题上一再的推诿、拖延甚至拒绝，以这种方式羞辱许多官员“惧怕财产见阳光”的畏惧心理和发泄对官员的不满：纯净者无畏，不干净才会害怕。
不过，网民的这种倒逼是触动不了某些官员在“始终不公开”问题上之坚定的。如果他们能受到触动，能对“倒逼”产生感觉，早就有过无数次倒逼他们公开财产的机会。官员财产申报制早已成为一种反腐利器，从欧美到日韩，从越南到俄罗斯，世界上多数国家都采用这种阳光制度进行反腐，“国际反腐惯例和常识”对中国不是一种有力的倒逼吗？可我们许多官员根本无视这种惯例的倒逼，而是不以为耻地以“特殊的国情”为挡箭牌。
自1986年以来，舆论就有了“官员应公开自己的财产”的呼声。自此以后，差不多每年两会都有代表委员提出这一提案或议案，20多年来虽屡提屡沉但毫无间断地呼吁。纳税人一再的呼吁，难道不是一种最有力的倒逼？可许多官员就是不为所动，依然以“官员也有隐私”、“条件不成熟”等理由拒绝公开。
果真如此吗？地处边远的新疆阿勒泰地区已经第一个吃螃蟹，在官员财产申报制的形式上迈出了可贵的一大步，并在今年年初申报了财产。浙江慈溪也开始类似的实践和尝试。阿勒泰和慈溪的官员能公开财产，其他地区为什么就不能？按理说这种实践和试点也是一个非常有力的倒逼，可至今似乎没有哪个地方受到阿勒泰实践的触动，大家都故意视而不见。
种种倒逼也许真的一点用也没有，官员群体自己掌握着“公不公开”的主动权和决定权，纳税人无权决定他们的利益和官帽，所以外人再多的倒逼对他们也没有用。那位官员嚣张地反问“为什么老百姓不公开财产”，你以为他真的不知道原因？不是，这是一种骨子里根深蒂固的权力傲慢，借机宣示自己不容置疑、不容触犯的官威：我就不公开，你能拿我怎么样？要我公开，你为什么不公开？
我们公开了，就等你们了——这只是网民一厢情愿的想法，官员根本不会傻到跟进这种公开。某些官员一定会鄙视地想：你公开你的，我自岿然不动，你能拿我怎么办？确实，官员财产公开，逼是逼不出来的，靠道德自觉也根本靠不住。只有某一天纳税人能在制度上给颜色官员看时，不待扬鞭自奋蹄，那时候他们就自然会迫不及待地要求公开财产了。
