如果中国最著名的词典真的能称为“辞海”,那么收录中国网络空间就像在太空开展一段旅程。西方往往以狭窄的视角来看待中国的网络世界，例如网络间谍行为和黑客行为——虽然这些是中国一些组织所擅长的，但他们也留下了太多的痕迹。
然而, 如果上网不是中国人民首屈一指的活动，中国的网络间谍和黑客也不可能那么多。这有助于中国社会的高度统一,但也前所未有地鼓励了个人主义的表达。就像外交政策仅占中国领导人议程不到10%一样,超过90%的与网络相关的问题也都是关于国内而非国际的。但长远来看,在中国网络和移动空间中新兴的强大创造力，必然会创立一种商业模式,其影响力将远超出中国本土,从而影响全世界各个行业的发展。
这些创新的动力很清晰:一个充满活力的社会和其市场参与者，正在跨越式地发展技术，并摆脱了僵化的官僚主义的束缚。所有领域都出现了上述变化,而且比起发达经济体，中国的变化速度更快。举一个小例子,由于Uber（一款打车应用软件，它与中国打车软件的不同之处在于，它所预订的私家豪华车，而不是出租车——译者注）和它的一些竞争者不得不与当地出租车公司打官司，因此在一年时间里，数十个类似的基于网络平台的公司彻底改变了中国出租车行业。
久被压抑的要求改变的呼声是巨大的。网上支付和网上基金的流行就是该趋势最好的例子:在八个月内,由阿里巴巴创始人创立的基金，就从中国内地和香港的私人储户手里筹集了超过650亿美元。在其他方面,有信息显示，互联网的“人肉搜索”（集体调查和指责嫌疑人）已经成为了一种打击腐败的工具。微博创造了一个对任何话题即时发表看法的平台。在这个此前一直完全由共产党垄断公共意见的国家，微博已经建立了一个相当不受监管的问政系统。
技术无分好坏,因此这些创新产生的革命性影响也是把双刃剑。网上银行和网上基金正在蚕食传统的国有银行体系,该体系直到现在仍依靠其垄断地位，维持借贷利率之间的巨大差距,以及为无限制的投资供应廉价资金。这种发展代表了一种向个人平衡的趋势，在为增加家庭收入提供唯一的投资途径的同时，还抑制了房地产热潮,因此对于中国人来说，这是迄今为止唯一可用的“存钱罐”。但它也面临着巨大的风险,如监管不足，对于这些风险，我们还了解不多。当任何个人都能成为公开指责的对象，“人肉搜索”——网络调查的另一种血腥的说法——就是对个人自由的公开侮辱，并令人联想到侵犯个人权利的文化大革命。此外，自由主义者还认为，政府努力平息“（网络）谣言”，是为了掩盖丑闻。
此外,由于企业、政府单位以及普通用户都有不同程度地参与，使得软件盗版问题普遍存在,这就制造了世界上最活跃的病毒网络环境。人们常说,不受保护的计算机一旦连上了中国的网络，不到一分钟将感染病毒。
对比中国互联网用户和公司的创新举措, 中国政府在致力于全球互联网治理方面则显得碌碌无为,几乎照搬了中国关于任何跨国治理问题的模式。中国政府反对美国霸权,但仍要与其建立“互信”机制。它拒绝接受欧洲具有价值取向的政策,特别是关于互联网自由。中国强调每个国家的主权权利。如果这些成为国际标准,那我们认为是理所当然的全球网络(更不用说搜索引擎的过滤能力)将支离破碎，成为每个国家自己的网络。
中国商界和社会为互联网带来的创新，将会产生与其硬件和通信生产商一样的全球影响力。然而,中国治理互联网的政策很可能将为其他专制政权提供借鉴模式。因此,和在其他问题上一样,生动地体现了中国崛起中巨大的矛盾。
本文的主要观点有：
1.中国互联网“三巨头”——百度、阿里巴巴和腾讯，都面临着一场移动革命的挑战，这场革命正改变着全球的IT行业。三者因并购而引发的竞争抬高了中国的购买价格,并促进了创新型和初创企业的成长。
2.在网络安全方面，中国必须紧跟国际趋势。发达国家（主要是美国及其盟友）和努力发表意见的新兴国家间已经出现了“数字鸿沟”。互联网治理的改变必须考虑到中国崛起的因素。
3.中国的互联网金融填补了传统商业银行由于受到过度监管而力所不及的空白。为了反击,商业银行必须改变。这可能会对中国金融格局产生变革性的影响。与投资于货币基金的余额宝类似的公司，可能会从根本上改变中国金融业的结构。互联网市场可能成为中国经济大幅增长的一大推动力。
4.中国政府打击“网络谣言”，导致了过多的政府部门对“信息管理”的参与，尤其是对于一些社会媒体。在习近平的主导下，中国共产党一直在努力加强对（网络）的控制。
5.中国的网络通缉,也叫“人肉搜索”,被广泛用于打击地方官员和政客的贪污腐败。然而他们也导致了严重的人身侵犯问题,如侵犯隐私和造成骚扰。
("第一智库"网站初步翻译，仅供参考)
原文链接：http://www.ecfr.eu/page/-/ChinaAnalysisEng_June2014.pdf
