什么事情该由民间非政府组织去做，什么事情该由政府去做？昨日，著名经济学家茅于轼在“2010年英特尔信息技术峰会”中一个有关“公益创新”的分论坛上表示：政府和民间非政府组织之间，谁能把事情做得好就该让谁去做。
NGO法律地位有待明确
茅于轼表示，“公益”在我国或多或少是一个新事物，“计划经济下，所有事物都是政府全包的，而在现在的市场经济下，在分工上有些事情不适合政府、企业等去做，所以除了政府、企业等角色外，又逐渐出现了NGO（非政府组织），这是一个非常新的事物”。
茅于轼认为，目前我国NGO组织的法律地位有待明确，“公益组织还是按商业组织进行注册的”，“没有合法的地位，得到‘图章’都不行，办公地点等条件是得不到保障的”。茅于轼表示，非政府组织是为社会服务的，它们的收入在性质上是和政府收入一样的，“所以它们的收入是不用交税的，而现在，很多NGO组织还在交营业税，甚至捐赠都被当作是营业收入”。
“在我国，这种情况刚开始是很难免的，但NGO组织要想获得发展，法律地位的问题要很好地解决才行”，茅于轼表示。
谁做得好就该由谁做
茅于轼表示：“什么事情该由民间非政府组织去做，什么事情该由政府去做？看谁做得好就该给谁做！”
茅于轼表示，有些强制性的事情，比如交税，应该由政府去做，“不交税可以进行处罚”。但是很多没有强制性的事情，比如帮助有困难的人，或者教育、文化、科研等领域的很多事情，“政府可以做，民间组织也可以做的，但是有些事情民间组织会做得更好”。
“另外一些比较容易进行监督的事情可以由政府来做，而不太容易进行监督的事情可以由民间非政府组织去做，因为这样的话，社会各方面都可以对民间非政府组织进行监督”，茅于轼说。
把公益与企业合起来做
茅于轼表示，公益事业不能仅靠企业捐款，“这是不可靠的，没了捐款就没钱了”。他表示，在公益事业的可持续发展上，可以考虑把企业与公益合起来一起做。
“有些企业的工作是带有公益性质，可以考虑利用小额贷款支持这些社会企业的发展，虽然是出资会获得低利润，但是也可把这种低利润当作是一种捐赠。比如太阳能企业，这是具有公益性质的企业，应该大力提倡这种事业”，茅于轼说。
