最近习惯见了人就问，打了新冠疫苗没有，倒不是想作为自己打还是不打的参考，基本不会纠结于此事。主要是比较关注这个事情，也想通过有限范围的调查，听听其他人，关于接种新冠疫苗这件事儿，究竟是怎么想的，我们相关的科普，是不是起到了的很好的效果。这几天看到的听到的，可能说明一定的问题。
昨天一大早，打开微信，看到一个比我年长的朋友发来的一串语音，说她一会儿去陪老公去打疫苗，但她自己不打。她居住的朝阳某社区，对这件事情很负责，据说还被分配了接种指标，会挨家挨户给业主打电话，问询接种意愿（她了解的情况，总体接种意愿不高）。朋友接到电话后，她老公的态度非常积极，毫不犹豫决定去打。但她却纠结了好几天，还在网上查阅了大量资料，主要是感觉听说疫苗只管半年，既然现在没有疫情，到了冬天疫情万一回来了，疫苗有效期又过了，不是白打了吗？到了冬天再打不是更好吗？这个一个她不打的原因，另一个原因是觉得她自己身体很好，很少感冒，也相信自己的免疫力，多锻炼，提高免疫力，比打疫苗更重要吧。同时，朋友也担心病毒变异疫苗失效。
朋友的想法肯定代表了想当一部分人的想法，担心疫苗起作用的时间短，接种也达不到长期免疫效果，我也看到网上说的半年有效期的信息了，这个应该造成了公众的普遍误解，疫苗大规模人群接种的时间还不长，半年以上接种后抗体水平的数据肯定不多，所以现在半年有效期的说法肯定是不严谨的。一般疫苗接种后一段时间内IgG等抗体水平肯定会下降，但并不代表一定就丧失了免疫保护作用，还有其他的保护机制如细胞免疫等，这些都有待进一步观察。至于病毒变异这个事情，肯定每天都在发生，但并不代表就能累积到足以使疫苗失效的程度。
朋友觉得自己身体好，感染几率低，没错，我也是这么认为的，但上次的博文中也提到了，建立群体免疫这个事情，需要全社会的配合，大家都这么想，都不去接种，目标很难实现。一些国家付出了巨大牺牲的情况下，也许在人群中建立了部分群体免疫，有抗体的人比例高。但我们国家很快控制了疫情，大多数人并没有通过自然感染产生抗体，这个时候就更需要通过足够人群的接种，在人群中形成群体免疫。这样一旦国门打开，世界恢复正常流动，应该可以抵御病毒的侵袭。所以，接种疫苗这个事情，不仅是从目前的防病考虑，而应从长久防疫全局考虑。
当年，随着天花在中原流行时间延长，势头渐弱，因为人群普遍有了抗体，但长期生活在关外的满族人入关建立清朝后，天花这种传染病似乎在满族人中传播加速，连皇族也不能幸免，顺治、康熙、咸丰和同治四位皇帝都得过天花，其中顺治和同治都是年纪轻轻死于天花。主要原因是满族人长期生活与关外，到了中原不仅水土不服，而且普遍缺乏针对天花的抗体。这也从历史事实上说明了建立群体免疫的重要性。当然，过去医学不发达，这种通过自然感染获得群体免疫的代价是很沉重的，后来有了现代的天花疫苗，这种传染病才从地球上基本被消灭了。
昨天上午出门打出租车，也跟司机师傅聊了一下关于疫苗的事情，师傅说他春节前就打了，觉得政府做得很好，不但提倡大家戴口罩，而且免费给大家打疫苗，这样不又多了一个防疫屏障，为什么不打？非常爽快的司机师傅。相比较，楼下的理发店的年轻人们好像就没有什么人去打。
打疫苗这个事情每个人的想法有差别，但组织的动员和科普工作也更重要，很多并没有接种禁忌症的人，如果能多动员一下，是不是接种率会提高很多？群体免疫来得快些？这方便，各个基层组织的确力度很不相同，并不统一。反正我是没有接到电话什么的询问接种意愿。
日本众院通过新冠疫苗接种法案 规定接种为“国民义务”，我们是不是也可以效仿这个做法？考虑作为国家战略的一个方面，在加把劲？
看新闻，北京60岁以上老人也可以接种了，安全性和接种禁忌仍然是人们担心的一个问题，老年人身体多少都会有点各种各样的问题，比如三高什么的，慢性病患病率高，抱着保险起见想法，加上很多活动不便，消息闭塞，接种意愿更低，所以，通过疫苗接种，实现新冠病毒的群体免疫，看起来任重而道远。
国家实力强，疫苗开发速度快，生产能力强，我们有条件打, 是不是应该珍惜，世界上还有很多人想打，都打不上呢。
