科技部反“唯论文”措施之多一条
题记：权做笑谈
————————————————————————————
引言：最近，科技部发了《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，虽然面对的是老问题，由于最近大家都被封锁在家，十分无聊，所以在科研共同体中引发的舆情格外凶猛。我也不能免俗，隧水一文，议之。
首先，网上争论的诸君，估计少有人完整看过《措施》原文，http://www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/fgzc/gfxwj/gfxwj2020/202002/t20200223_151781.htm；还包括教育部科技司负责人就《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》答记者问http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/2/436130.shtm。
我一向非常佩服中央一级政策的文字功夫，前面两个链接内容当然也必定挑不出任何毛病，况且还有“试行”二字，还有意见反馈电话。顶层文件通常只能概括之概括，具体措施要靠基层单位因地制宜，实事求是地落实了。因此网上对该政策的争论，未免太早了些，颇有跳梁之嫌啊。
真正有益的举动，是紧盯本单位的配套落实政策制定，一定要积极主动参与，敢于斗争，争取为本单位制作一个有益科学发展、有益公平的新政策贡献力量。试问喧喧诸君，有几人敢？毕竟对科技部文件吐口水没事，和本单位领导对着干可能要命啊。
纵观当前的争论，目的都是好的，关键的分歧在于谁也找不出一劳永逸的普遍性解决方案，于是过几年来一波政策平息一下民间意见。当然这也是废话，社会事件中就没有这样无争议的方案，不然早就被人找出来了。
其次，我觉得这次的政策，还是想落实到每个科研工作者个体，这过于繁琐，降低了可执行性和性价比，建议有所改革。工作应该抓关键少数，科学研究中的关键少数是“评委”啊；只要各种评审的评委有公心，按照对象科学价值的判断做决定，何愁科学道德不昌。具体可以从三方面下手：
(1) 各级评审活动必须有召集单位的监察委成员参加，录音录像，以法震慑。
(2) 评审前后，各个评委必须赌咒宣誓，不在评审中谋私，没有经济利益和裙带关系，纯粹是为了促我国科学文化发展而客观公正做出判断。如若不实，XXXX（毒誓怎么狠毒怎么来）。
(3) 根据刑侦上的面部表情知识，AI识别谁发誓时谁说谎，以备后续评委数据库清洗。我相信一般搞研究的人，肯定没抗审讯的心理素质。
这样的措施之下，我相信很少人能过得了用自己父母子女发誓来徇私这一关；真有过了这关的人，那就等着上法律手段了；过了发誓还能过了AI刑侦这一关，这种稀有人才，搞科研太浪费，可以高官厚禄派去做间谍了。真要是绝大部分评委都徇私，那还玩个球，洗牌吧。
Ps。可能有人会批评用毒誓和刑侦AI来针对评委是不相信人，不够道德。(1)目前的问题就是不知道该相信谁，(2)能够肃正我国的科研文化是当前科学界最大的道德；(3)只要提前告知，不愿意的就不要当评委嘛，不要把评委当成好处，总有人愿意不惧毁誉推动我国科学发展。
