日前，学术类微信公众号“学术志”公布了全国高校学者北大核心期刊论文发表排行榜（2019年）。这份根据中国高校科研成果统计分析数据库数据制作的榜单，一经发布便引起国内学术圈关注。据悉，该榜单并未对文章进行区分，很多署名的卷首语、专栏也被统计在内，致使很多学者发文数量较多。（5月9日 澎湃新闻）
在笔者看来，该排行榜的目的不是统计学者们的年度学术成果，而是“塑造”新时代的“韩学愈”。
韩学愈是钱钟书先生在作品《围城》中塑造的一个人物，有几个“亮点”让读者记忆深刻：购买“美国克来登大学”博士，娶了个“美国人”做太太，拿着假学位、带着外国老婆到高松年处求职，获得“三闾大学”历史系主任的职务；著作散见美国《史学杂志》《星期六文学评论》等大刊物中。实际上，“美国克来登大学”是一所子虚乌有的大学，太太也不是美国人，所谓“散见美国大刊物的著作”只是发布两则“广告”。
此番联想不免有些狭隘，甚至有“小人之心度君子之腹”之嫌。但是，面对这个排行榜可能产生的不良影响，笔者确实不寒而栗。
有句名言说得好：“如果你想出人头地，你要耐得住寂寞，因为成功的辉煌就隐藏在寂寞的背后。”学者更是如此，要经得起诱惑，耐得住寂寞。从某种意义来看，这个学者论文发表排行榜就是绽放在深渊上空的罂粟花。
真正的学者应该懂得，发文量只是一个指标，影响力才是王道。笔者无意把学者硬生生分为真学者和假学者两类，也无意小瞧广大学者面对诱惑的定力，更无意对经不住名利诱惑、耐不住斗室寂寞而“另辟蹊径”的学者做道德评判，毕竟人人都不愿做“韩学愈”。但是，在市场经济条件下，又能有多少人能真正经得住名利的反复考验呢？
在剽窃、伪造数据等学术不端行为屡遭曝光的今天，学术类媒体还是要坚守学术本色，排行榜还是要有点学术味。否则，有可能把学术引向另一歧路，甚至有可能把有些学者“塑造”成新时代的“韩学愈”。
