媒体报道，每到暑期，有不少培训机构、企业瞄准学校的暑期“空窗期”，在学校租赁教室、宿舍开展学员暑期培训等活动。近日，有学校学生反映，学校被培训机构学员“占领”，学校秩序混乱，并对学校在暑期出租校舍表示不解。
暑期出租校舍是国内高校的普遍做法，近日，“高校暑期是否应出租校舍”再次成为媒体关注的焦点。明晰以下三个问题，对回答公众困惑、规范高校管理无疑具有现实意义。
首先，高校是否有权对外出租校舍？对于这个问题，目前国家层面尚无具体的法律和政策规定，只有少数地方性规范以及学校内部规定。也就是说，高校在这方面拥有很大的自主权。按理说，高校暑期外租校舍也未尝不可，能够提高资源的利用率、为学校创收。但在这个过程中，管理尤为重要，不仅包括学校的自我管理，还包括对外来社会组织以及财务收支的管理。
其次，高校校舍外租，是否对学生权益形成侵害，学校应扮演怎样的管理角色？围绕这个问题，首先应该理清的是，学生是否缴纳了寒暑假的住宿费。按照规定，学生入学时缴纳的住宿费为全年的住宿费用。既然如此，学校在暑期外租校舍的行为和学生的利益是有牵连的。
这就给高校提出了两点要求：一方面，学校应在学生同意和理解的情况下租赁校舍；另一方面，学校应给予学生一定的补偿，尤其是在最近住宿费和学费纷纷上涨的背景下。有专家建议，学校出租体育馆可把钱用在添设体育馆设备上，出租教学楼把钱用于给学生发奖学金，这样学生就不会有意见了。在笔者看来，这是维护学生权益的手段之一。
关注学生的权益，不是仅仅关注其中所牵扯的利益问题，更应考虑到对学生的现实影响。从具体情况来看，很多学生暑期留校实习或考研，对他们造成最大困扰的是校方管理不力所带来的秩序混乱。因此，学校不仅要扮演“包租婆”的角色，还应尽到管理者的职责。
最后，校舍出租的资金去向为何，是否应将这部分财务透明化？目前看来，绝大部分高校没有公开这部分资金的用途。加强对这一块资金的管理，将资金的去向和用途透明化，这是学校打消学生疑虑、争取社会理解的最好方式，也是强化财务管理、规范办学行为的最佳手段。
近期相关原创评论：
刘义杰：高校被培训机构“占领”是管理少了规范
