近日，江苏淮安市委党校一讲师，以相同或高度相似的题目在不同学术期刊上发表论文的事情，引发网友关注。这位讲师表示，一稿多投“完全由我个人急功近利、学术伦理意识淡薄造成，愿意负一切责任”。（11月17日北京青年报）
一篇论文重复发表16次，这的确属于学术不端行为。这位讲师向记者坦言自己曾经一稿多投30多家编辑部，并因某编辑质疑他的行为而写过道歉邮件。然而，某些教授、学者却缺乏他这种自曝家丑、知错改错的勇气和诚意。
去年，有网友举报，重庆一名大学教师从教21年，10篇论文被指抄袭，其间，其职称从讲师晋升到了教授，并调入了另一所大学。被质疑抄袭后，百般狡辩，结果遭到网友的痛斥：比抄袭更可怕的是否认抄袭，否认抄袭事实太下作。
2009年，中国青年报报道，原武汉理工大学某校长论文被曝抄袭智利科学家罗伯特•卡迪纳斯的论文后，抄袭者为了维护自己的声誉，刻意删除了剽窃记录。令剽窃者没想到的是，其声誉反倒被不诚实的做法弄得更糟。
学术造假者拒不认错，说明学术界某些人的确寡廉鲜耻，而容忍这种行为，就等于纵容学术造假。因此，我们应该对那些知错即改的人宽容以待，而对那些顽固不化、缺乏人格自省的狡辩者予以深入揭露。
讲师公开认错并主动承担责任的做法是一种进步。如果学术不端者主动或者不得不承认自己的造假行为，学术圈将会“干净”得多，知识分子也会更有尊严。
