遇到摔倒老人，到底该不该扶？蚂蚁金服于近日宣布，支付宝已经上线一款针对好心扶老人反被讹的险种——扶老人险， 由华安财险承保，保费3元，保期一年。用户投保后，如果发生好心扶起老人反而被讹的意外情况，最高可以获得2万元的法律诉讼费用赔偿用户。
“扶老人险”上线三天以来，已经有2.6万人投保，其中2.4万投保用户为80后和90后，90后更是占总投保人数的57%。出现这样的投保用户占比情况，很大程度上是由支付宝用户群体分布所决定的。这一数据也释放出一个信号，即扶老人被讹在很大程度上透支着年轻群体的道德认知，年轻人在是否扶助老人的问题上存在隐忧。
一出出“好心被讹”戏码已然突破道德底线，好心非但未得好报，反倒招致恶果。担心善良被玷污，好心被利用，扶助的人心寒了，公众的视野疲惫了，道德也到了投保的时刻。
保险之目的在于分散危险、消化损失，但“扶老人险”准确地来讲，能够消化的损失也仅局限于法律诉讼费用。这一险种在一定程度上能够规避私图救济，鼓励法律维权。而除了看得见的诉讼费用之外，看不见的时间和人力成本同样是扶助者诉讼时需要考量的因素。同时，放置到整个扶老事件中来看，真正需要被分散的危险是诉讼费用之外的大额赔偿费用，这才是亟待消化的大额损失。所以，从这一层面上来说，简单地从表面上为道德投保只能减少诉讼的阵痛，而无助于根除因扶老人被讹而产生的忧虑。
“扶不扶”是一场集体的行善忧虑，道德投保在某种程度上而言只是一剂外服药，说起来能够“消肿止痛”，实际上却无法强健道德的体魄。其实，期待通过保险改善“扶不起”现状的尝试并非个例，北京市于2013年底首次推出了老年人意外伤害保险，并在今年推出了“升级版”，取消了老人出行场所的限制，意在减少公众扶摔倒老人的担忧。而一些地方出台的“好人法”，也在为好人善行撑腰。类似种种行为无非一个目的：呵护道德保护善行，回归有扶助无风险的时代。
有人说“扶老人险”是应景搭顺风车，有人说是对良知的保障，无论是何原因，起码它在扶老人的迷雾中投射了一缕光亮。不过，保险不过是绊倒之后的弥补，而想要真正解开这层羁绊，需要从如何才能涵养社会道德水准和文明水平上找答案。
