读了《新闻姐：专业不是你想转，想转就能转》一文，忍不住想给迫切转专业的大多数人泼些冷水。尽管文章引用了北京大学、中国科技大学的调查数据，证明想转专业的人之多，没转成专业的对现在所学专业的多么无奈，转了专业的找到“真爱”后学业如何的进步。但我还是想说，专业想转也不一定要转，对转专业加以适当的限制不但合理，也很必要。
首先，社会是一个大系统，需要各种各样的人才，必须建立体系完备、门类齐全、层次多样的人才培养模式。对转专业进行一定程度的限制，也是保护人才培养多样性的一种举措。如果某个行业“钱”途远大，就放任学生一拥而上，这恰恰是对学生最大的不负责。这不仅不利于人才的多样性培养，更不能满足社会对人才多样性的需求。
其次，从可操作的层面讲，再好的专业，毕竟也有一个承载能力。就如“新闻姐”所罗列的最有“钱”途的五大专业统统敞开大门，允许自由转专业，我想也可能还是有人转不了，因为没有那个专业能无限容纳学生。
第三，现在大学生转专业，很大程度上不是取决于专业兴趣、专业发展，而是取决于“钱”途。人们常说，“三十年河东，三十年河西”。从现代科学技术发展的速度看，也许就是三年河东，三年河西。最有前途的“建筑设计”、“游戏开发”、“物业管理”等也经不住所有人都去学吧！没有限制的一哄而上，最有“钱”途的专业也许就没有前途。
第四，一定程度上的限制转专业，也是教育公平的一种体现。毕竟现在各专业录取分数存在差异，进入同一所大学，不同专业的录取分数是不一样的。如果没有限制地自由转专业，那低分考生完全可以先进入大学再选个高分录取的专业，那就是教育的不公平。如果按学校录取或专业大类录取而不是按专业录取，自主选择专业那当然是好事，更能人尽其才。但即使按大类招生，也不能百分之百保证每个人都进入自己想进的专业。
今天的大学已不是精英教育，大学毕业生也不是什么天之骄子。只有学有所得、学有所成、有始有终的大学生，才是社会需要的人才。读了名校、好专业，而没有好本事，也不会受人尊重，不会被当作人才。如果是为了跟风，看别人转我也转，那纯粹是自毁前程。如果真是为前途，为自己人生价值的实现，为社会的需要而转专业，那就不怕规则的挑战，不妨亮出成绩、接受考试、接受选拔。即使不能如愿，也不要因“学非所愿”而荒废学业。
当然，对转专业加以限制，尽管有合理性，但也要放开一条路。在明确条件、严格程序、保证公平的前提下，给一些真正入错行的同学一个重新选择的机会，让真正有特长、有兴趣的同学进入自己喜欢的专业学习也是大学教育的应尽之责。
