看到中国教育报的一篇文章《中国精英教育的困境》，作者认为“中国顶尖大学的使命就是搞好精英教育”，并且作者非常担心中国精英教育的培养模式问题。笔者觉得顶尖大学和“精英教育”不是一回事。每所大学都可以把自己的学生当作精英来教，为什么这个事情非得顶尖大学来做呢？不知道作者潜意识里面是否有“出身决定论”的想法，但是言外之意，已经把进入到顶尖大学的学生当作了精英来教，只是认为现在的顶尖大学还没有一个成熟的模式把这些潜在的精英培养出来而已。
至于谈到“精英教育”都是烧钱的，感觉似乎在为985、2011这些项目找些理由罢了。
在现有的招生制度下，所谓的顶尖大学、名校确实招收了不少高分学生，但是以此为由不重视其他大学学生的精英化培养，笔者认为有些不妥。
文中谈到，“一般认为，高等教育毛入学率在15%以下时属于精英教育阶段，15%—50%为大众化阶段。但社会的精英教育阶段与大学的精英教育，实际上是两回事。也就是说，过去我们处于精英教育阶段时，大学的教育并非精英教育。”
其实这个理由何尝不是在反驳作者自己的观点呢？作者认为精英教育阶段和精英教育不同，言外之意，过去所谓的精英教育阶段无外乎是招收的人数少，这些人通过竞争，自然而然成为了精英，和精英教育没有任何关系。而如今作者却谈论的是顶尖高校的“精英教育”，似乎现在顶尖名校招进来的学生不经过“精英教育”还成不了精英。
所以“精英教育”得分清楚究竟是对“精英”的教育，还是让任何一个有志青年都可以成为“精英”的教育。如果是针对“精英”的教育，那么这些精英是不是就指那些顶尖高校的学生呢？其他普通高校的学生都不是精英？
任何时期的社会精英，并不单单是靠学校教育培养出来的，教育仅仅改善一个人成长的环境，却决定不了一个人成长的高度。最后想说的是，中国的精英也好，外国的精英也罢，只要有公平竞争的环境存在，精英自然而然就会出头。
到大学之后，学生的心智基本上都成熟了，只要不干涉太多，自己应该知道做什么，哪里还需要搞“精英教育”？如果是精心培养出来的“精英”，能不能成为真正的社会精英，还真的不好说！
