近日，南昌大学正式发布的《南昌大学章程》中称，“学校名称为南昌大学，简称为南大。”对此，南京大学方面表示“严重关切”，并把问题反映到了教育部、江西省教育厅。对于两所高校的争执，有人认为事关学校名誉，“兹事体大”；但也有人认为，区区一个简称，实在不值得“小题大做”。随后有媒体报道称，教育部方面表示，希望两所高校“协商妥善解决此事”。
“谁是南大”？两所大学各持己见，各路专家各说各话，两校学生你来我往，各位网友吐槽不断。由于各路人马从名誉、历史、习惯、法律等众多问题进行观点阐释，却又缺乏有针对性的理性辨析，直把“南大”这一本来“难度不大”的问题变成“天大”的难事。其实，如果不把“南大”问题复杂化，这一简称归属问题并不难解决。
“南大”简称归属引发的争论，根本上是法律与习惯的交锋。把握住这一根本点，也就抓住了“谁是南大”问题的关键。无论是为了名誉，还是为了利益，最终还得回到基本规则上来，不能用“以大欺小”或“以小卖乖”来博取同情。
习惯根植于民间土壤，有法律和规则所无法约束的特性，普通群体要如何称呼一所学校，殊难控制。因此，无论普通民众、学生如何称呼南昌大学和南京大学，均可以约定俗成解释。学校或可引导，但称呼者并不因“不听招呼”而受到指责。恰恰相反，很多时候对习惯的坚持，是一种情怀的体现。比如四川大学许多华西毕业生，一直自称“川医”，这就是一种习惯。而川大如今也为了“川医”之名和“四川医科大学”争得不亦乐乎。
但回到规则之内，则还得讲法律。学校章程既是学校的“宪法”，又是对社会的宣告。它所规定的简称不是习惯称呼，而是习惯称呼的规范化，是法人在社会生活中的具有法律效力的民事法律行为。我们知道，民事法律行为不得侵害他人权利，否则就应予纠正。从目前情况来看，南京大学有注册商标（商标注册成功，则具有排他性），有章程被批准在先；而南昌大学除了历史习惯和刚刚发布的章程，并无可支撑的法律要件。因此，从规则角度来说，这场争执其实没有任何悬念。
“谁是南大”之争，其实最大的意义是提醒各高校应当具备品牌意识。高校品牌也是高校竞争力，高校名称和简称都是高校品牌的核心元素，不应当与其他学校重复。如果真有品牌意识和强者自信，名称及简称上与他校如果相近都避之惟恐不及，何况以侵权方式与他校同名？只有一些实力低微且无心上进的学校，才会想方设法攀高枝、傍大树，甚至故意混淆名称令考生误解。南昌大学与南京大学都是有深厚历史底蕴及全国知名度的大学，自然不会有此类想法。但其间所透露出的规则意识、品牌意识和经营战略淡薄的问题，高校还是当有所警醒。
有鉴于此，还是把“南大”之争简单化为好。对大学简称的民间称呼，随意可矣，无论东大、南大、中大，还是山大、河大、海大，当地人明白就好。但官方如何经营自己的简称，恐怕还得花费点脑筋，并守好规则，千万别侵权了还纠结于“历史”和“习惯”——早干嘛去了！
